Постанова № 21410526, 12.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.12.2011копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/16311/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіОлійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: представника заявника Логвінова С.С. <Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення коштів за податковим боргом,- ВСТАНОВИВ: 30 листопада 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» , в якому позивач просить прийняти рішення про стягнення коштів з комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (ЄДРПОУ 23645975) у розмірі податкового боргу по частині прибутку (доходу), комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа». В обґрунтування подання позивач зазначив, що комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань, має податковий борг перед бюджетом з податку по частині прибутку (доходу) на суму 2 136 934,00 грн., який добровільно підприємством не сплачується, тому підлягає примусовому стягненню. Ухвалою суду від 30.11.2011 р. відкрито провадження у справі №2а/0470/16311/11, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2011 р. Представник заявника в судовому засіданні доводи, викладені в поданні, підтримав і просив подання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду подання за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 183-3 КАС України.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає вимоги позивача, викладені у поданні, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» засноване на комунальній формі власності і зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №366-р від 05.10.1999 р. і знаходиться на обліку як платник податків у Жовтоводській обєднаній державній податковій інспекції з 22.07.2005 р.

Статтями 67, 68 Конституції України визначено обовязок кожного сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Обовязок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, передбачено і у пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 цього Кодексу.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених Податковим кодексом України) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З матеріалів подання вбачається, що відповідно до рішення Жовтоводської міської ради VI скликання (п'ята сесія) від 06.01.2011 р. „Про порядок затвердження Порядку відрахування комунальними унітарними підприємствами до бюджету міста частини чистого прибутку (доходу)" комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» подано до Жовтоводської ОДПІ розрахунок частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями від 07.11.2011 р. №9010202388 із визначеним зобов'язанням в сумі 2136 934,00 грн., що підлягає сплаті до бюджету 19.11.11 р. Таким чином, відповідач зобов'язаний був сплатити суму зобов'язання по частині прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучається до бюджету (21010301), не пізніше 19.11.2011 р.

Проте за даними картки особового рахунку, яка ведеться в органі державної податкової служби, станом на 21.11.11 р. (включно) кошти в рахунок сплати частини прибутку (доходу), що вилучається до бюджету, не надійшли.

Судом зясовано, що на момент звернення податкового органу до суду з поданням 30 листопада 2011 року, сума боргу відповідача по частині прибутку (доходу), яка не сплачена та щодо якої не вживались заходи стягнення за рішенням суду, складає 2136 934,00 грн.

У відповідності до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Керуючись п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податковим органом вручено під розписку відповідачу першу податкову вимогу №1/55 від 01.11.01 р.; другу податкову вимогу №2/117 від 10.12.01 р.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виникла після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно п.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості у справі відсутні.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищенаведені норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (код ЄДРПОУ 23645975) у розмірі податкового боргу по частині прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх обєднань, що вилучається до бюджету, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" у розмірі 2 136 934,00 грн. (два мільйона сто тридцять шість тисяч девятсот тридцять чотири гривні нуль копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2011 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала законної сили

12 грудня 2011 року.

Суддя

< Список >В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник