Рішення № 21409221, 30.03.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-100/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом КС "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Калина»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 2636,67 грн., з них 746,67 грн., сума неповернутого кредиту, 1890 грн., проценти за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не зявився, а направив до суду заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив суду, що у звязку із важким матеріальним становищем він не мав змоги сплачувати кредит своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

5 червня 2008 року між КС «Калина»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 041465 к ТВ , за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 4000 гривень зі сплатою 24% річних строком остаточного повернення не пізніше 05.06.2009 року. Згідно договору кредиту № 041465 від 05.06.2008 року відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту.

Для забезпечення виконань зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 5 червня 2008 року позивачем було також укладено договір поруки із ОСОБА_2

Відповідно до підпункту 2.1 договору поруки від 5 червня 2008 року визначено, що поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 041465 к ТВ від 05.06.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25 січня 2011 року заборгованість за договором № 041465 к ТВ від 05.06.2008 року становить 2636,67 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обовязки за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_2 по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Калина» ( р/р 2602179498200 МФО 351005 в АКІБ «Укрсиббанк»ЄДРПОУ 21163960) 2636,67 ( дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 67 коп., в тому числів сума неповернутого кредиту 746,67 гривень, нараховані проценти на суму кредиту 1890 грн. та 51,00 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя:М. З. Сенюх