Рішення № 21408160, 14.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.02.2012
Номер справи
544/2541/12
Номер документу
21408160
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

14.02.2012

Справа № 2/544/622/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк»звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18.11.2011 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Донецької міської ради за № 12661050044005678 зареєстровано статут Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», відповідно до п.1.1. якого Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк»є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного Акціонерного Товариства «Донгорбанк», який в свою чергу був перейменований з ЗАТ «Донгорбанк».

13 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та громадянином України ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 012/1309 з додатковою угодою № 1 від 13.09.2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 38530,00 грн., а ОСОБА_3 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначенні Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права та обовязки.

Так, на Позивача згідно пунктом 2.1. Кредитного договору покладений обовязок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 13.09.2007 року.

Позивач вважає, що діями ОСОБА_3 порушені законні права Позивача (зокрема на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VI, статті 16 ЦК України № 435-ІV від 16.01.2003 року.

ОСОБА_3, в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обовязки закріплено, зокрема, у пунктах 2.1, 3.4.1, 3.4.2. та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір.

Згідно з п.2.1 Кредитного договору проценти нараховуються Банком за такими ставками:

-проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються

Банком за ставкою у розмірі 16,5% річних;

-проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю

нараховуються Банком за ставкою у розмірі 21,5% річних.

Згідно з п.3.3.5. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно з п.3.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Починаючи з 31.08.2008 року ОСОБА_3 порушує виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 18.12.2011 року включно склала 8997, 11 грн. (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень 11 коп.).

Згідно з п.2.1. та п.3.4.1. Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався повернути Банку Кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, в строк до 11 вересня 2012 року.

В звязку з нездійсненням ОСОБА_3 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість за суму кредиту.

Згідно з п.3.1.5. Кредитного договору Банк набуває право вимагати від ОСОБА_3 дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні ОСОБА_3 зобовязань, передбачених Кредитним договором.

Починаючи з 13 грудня 2007 року ОСОБА_3 також не виконуються зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п.3.1.4. Кредитного договору, а саме: «у випадку невиконання Позичальником обовязків, передбачених даним Договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п.3.1.4. Кредитного договору у випадках настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобовязаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 03.04.2009 року , керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 ст. 1050 ЦК України та п.п.3.1.4. Кредитного договору, направив ОСОБА_3 письмову Вимогу (вих. № 115 від 03.04.2009 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена вище Вимога 23.04.2009 року була отримана ОСОБА_3 особисто, про що свідчить зроблена ним власноруч відмітка на копії Вимоги.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України 30-денний строк на виконання ОСОБА_3 вимоги Банку достроково повернути кредит в повному обсязі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 23.05.2009 року. Однак, в порушення п.3.1.4. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконанні ОСОБА_3 у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 26.05.2009 року у ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому ОСОБА_3 платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 18.12.2011 року складає 36325,30 гривень (тридцять шість тисяч триста двадцять пять гривень 30 копійок).

Порушення ОСОБА_3 умов договору є цивільним правопорушення, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначних змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що уразі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги ЦК України.

Згідно з п.5.1. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом 18.12.2011 року (включно) не погашена ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобовязань за Кредитним договором.

Сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором / згідно розрахунку заборгованості станом на 18.12.2011 року, що додається/ складає 869,45 грн. (вісімсот шістдесят девять гривень 45 коп.).

Пунктом 2 статті 258 ЦК України, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення:

1)пеню, нараховану за порушення строків сплати процентів за період з 18.01.2011 року

по 18.12.2011 року.

Таким чином, строк позовної давності, встановлений законом для заявлення вимог зі стягнення пені, Позивачем повністю дотримується.

Таким чином, станом на 18.12.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом складає 46191, 86 грн. (сорок шість тисяч сто девяносто одна гривня 86 коп.), з яких:

-заборгованість ОСОБА_3 за сумою кредиту складає 36325, 30 грн. (тридцять шість тисяч триста двадцять пять гривень 30 коп.);

-заборгованість ОСОБА_3 за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 8997,11 грн. (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень 11 коп.);

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором склала 869,45 (вісімсот шістдесят девять гривень 45 коп.).

За загальним правилом, на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання. Неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобовязання.

Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обовязку належного виконання зобовязання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Позивачем за подачу даного позову сплачено судовий збір у розмірі 461,92 грн.

Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за Кредитним договором № 012/1309 від 13 вересня 2007 року, Додатковою угодою №1 від 13 вересня 2007 року до Кредитного договору №012/1309 від 13 вересня 2007 року

-заборгованість ОСОБА_3 за сумою кредиту складає 36325, 30 грн. (тридцять шість тисяч триста двадцять пять гривень 30 коп.);

-заборгованість ОСОБА_3 за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 8997,11 грн. (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень 11 коп.);

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором склала 869,45 (вісімсот шістдесят девять гривень 45 коп.), а всього 46191,86 грн. Також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені по справі судові витрати- судовий збір у сумі 461,92 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обгрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та громадянином України ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 012/1309 з додатковою угодою № 1 від 13.09.2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 38530,00 грн., а ОСОБА_3 зобовязався використати кредит за цільовим призначення, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначенні Кредитним договором (а.с.13-19).

Згідно з п.2.1 Кредитного договору проценти нараховуються Банком за такими ставками:

-проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються

Банком за ставкою у розмірі 16,5% річних;

-проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю

нараховуються Банком за ставкою у розмірі 21,5% річних.

Згідно з п.3.3.5. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно з п.3.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк»належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши ОСОБА_3 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у сумі 38530,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 13.09.2007 року (а.с.20).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно п.2.1. та п.3.4.1. Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався повернути Банку Кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, в строк до 11 вересня 2012 року (а.с.17-18).

Починаючи з 13 грудня 2007 року ОСОБА_3 не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

03 квітня 2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк»направив ОСОБА_3 Вимогу (вих. № 115 від 03.04.2009 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена Вимога 23.04.2009 року була отримана ОСОБА_3 особисто, про що свідчить зроблена ним власноруч відмітка на копії Вимоги (а.с.21).

Однак, в порушення п.3.1.4. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконанні ОСОБА_3, у звязку з чим починаючи з 26.05.2009 року у ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому ОСОБА_3 платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 18.12.2011 року складає 36325,30 гривень (тридцять шість тисяч триста двадцять пять гривень 30 копійок).

Порушення ОСОБА_3 умов договору є цивільним правопорушення, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначних змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що уразі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги ЦК України.

Згідно з п.5.1. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом 18.12.2011 року (включно) не погашена ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобовязань за Кредитним договором.

Сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором / згідно розрахунку заборгованості станом на 18.12.2011 року, що додається/ складає 869,45 грн. (вісімсот шістдесят девять гривень 45 коп.).

Пунктом 2 статті 258 ЦК України, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення:

2)пеню, нараховану за порушення строків сплати процентів за період з 18.01.2011 року

по 18.12.2011 року.

Таким чином, строк позовної давності, встановлений законом для заявлення вимог зі стягнення пені, Позивачем повністю дотримується.

Таким чином, станом на 18.12.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом складає 46191, 86 грн. (сорок шість тисяч сто девяносто одна гривня 86 коп.), з яких:

-заборгованість ОСОБА_3 за сумою кредиту складає 36325, 30 грн. (тридцять шість тисяч триста двадцять пять гривень 30 коп.);

-заборгованість ОСОБА_3 за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 8997,11 грн. (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень 11 коп.);

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором склала 869,45 (вісімсот шістдесят девять гривень 45 коп.).

За загальним правилом, на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання. Неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобовязання.

У звязку з порушенням кредитних зобовязань, станом на 18.12.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк»становить 46191, 86 грн., з яких: заборгованості за сумою кредиту складає 36325,30 грн., заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 8997,11 грн., сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором 869,45 грн. (а.с.9-12).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, а до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 46191 грн. 86 коп., задовольнивши таким чином вимоги позивача у повному обсязі.

Також, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 461,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає - АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором у розмірі 46191 грн. 86 коп. (сорок шість тисяч сто девяносто одна гривня 86 коп.), з яких:

-заборгованості за сумою кредиту складає 36325,30 грн. (тридцять шість тисяч триста двадцять пять гривень 30 коп.),

-заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 8997,11 грн. (вісім тисяч девятсот девяносто сім гривень 11 коп.),

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором 869,45 грн. (вісімсот шістдесят девять гривень 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає - АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»код ЄДРПОУ 14282829 судовий збір в сумі 461 грн. 91 коп. (чотириста шістдесят одна гривня 91 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Cлов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21408160 ?

Документ № 21408160 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21408160 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21408160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21408160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21408160, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 21408160, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21408160 відноситься до справи № 544/2541/12

Це рішення відноситься до справи № 544/2541/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21408159
Наступний документ : 21408208