Рішення № 21407628, 15.02.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

                                                                      Номер провадження 2/0515/72/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого –судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі –ПАНІХІНОЇ Г.С.,

з участю: відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу № 2/0515/72/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 18.04.2008р. між ПАТ «Український комерційний банк «Камбіо»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27412СК/02-2008, за яким останньому наданий кредит у розмірі 4251,35грн. на термін до 18.12.2009р. зі сплатою відповідних відсотків. В забезпечення повернення цього кредиту, був укладений Договір добровільного страхування відповідальності позичальника № 009712кр від 18.04.2008р., за яким ПАТ «Українська страхова компанія»здійснює страхування неповернення кредиту банківській установі. У порушення умов договору відповідач вказані зобов’язання належним чином не виконав у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 4246,63грн., яка складається з заборгованості за кредитом –4032,12грн. та трьох відсотків річних –214,51грн.

До початку розгляду справи по суті, позивач шляхом подання письмової заяви, яка була направлена за допомогою телефаксу та зареєстрована в канцелярії суду 27.01.2012р. за вх. № 470/12-Вх, змінив суму позову та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4126,63грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, на змінених позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення на стадії попереднього розгляду справи, у підтвердження чого надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням судового рішення у попередньому судовому засіданні за наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або подавши письмову заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»передбачено, що визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

Цим же пунктом визначено, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійсненні судом заходи з перевірки таких дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач подавши заяву про визнання позову розпорядився своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116, оф. 19), розрахунковий рахунок № 26503102398001 в ПАТ «АКБ «Капітал»м. Донецьк, код ЕДРПОУ 20346864, МФО 334828, заборгованість за кредитним договором із врахуванням трьох відсотків річних у розмірі 4126,63грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116, оф. 19), розрахунковий рахунок № 26503102398001 в ПАТ «АКБ «Капітал»м. Донецьк, код ЕДРПОУ 20346864, МФО 334828, судовий збір у розмірі 188,20грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя