Рішення № 21406929, 10.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

10.02.2012

Справа № 2-2730/11

Номер провадження 2/2208/144/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача Моспан О.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”(надалі ПАТ КБ „Приватбанк”) звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтуваня вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 242101-CRED від 31.07.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 6000 доларів США на термін до 26.07.2010 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Позивачем свої зобовязання по кредитному договору виконано, в той же час відповідачка умови кредитного договору виконала частково. Станом на 10.08.2011 р. заборгованість відповідачки складає 6564,69 доларів США, в т.ч.: заборгованість за кредитом 3770,30 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2451,92 дол. США, заборгованість по штрафам 342,47 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3 Вимога направлена до поручителя щодо виконання зобовязання залишена без задоволення. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 242101-CRED від 31.07.2008 р. в розмірі 6564,69 доларів США та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що в нього відсутні докази направлення вимог поручителю щодо повернення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість по кредитному договору склалася в звязку з тимчасовими фінансовими складнощами.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.07.2008 р. між КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладений кредитний договір № 242101-CRED від 31.07.2008 р. згідно якого банк зобовязався надати кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США строком до 26.07.2010 р. шляхом перерахування на картрахунок відповідачки відкритий згідно договору № 108391-Card від 24.12.2007 р., а відповідачка зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки(24% річних п.3.1 кредитного договору), штрафи, пеню та винагороду в строки та в обсязі встановленому договором. Графік погашення кредиту і відсотків встановлено в додатку № 1 до договору який є невідємною частиною кредитного договору. Згідно зазначеного графіку, копія якого приєднана позивачем до матеріалів справи, погашення заборгованості відповідачкою повинно було здійснюватися щомісячно в розмірі 319,30 доларів США. П.5.5. кредитного договору передбачено обовязок позичальника сплатити штраф в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеного кредиту за порушення позичальником зобовязань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків. П.5.10 кредитного договору передбачено що при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 120 днів, в звязку з чим банк змушений буде звернутися в суд, позичальник сплачує штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В порушення умов договору, діючого законодавства відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. Станом на 10.08.2011 р. заборгованість відповідача складає 6564(шість тисяч пятсот шістдесят чотири) доларів США 69 центів США що еквівалентно 52451,22 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 3770,30 доларів США, заборгованість за відсотками - 2451,92 доларів США, штрафи за невиконання умов договору - 342,47 доларів США. Зазначені обставини підтверджується приєднаним до матеріалів справи розрахунком заборгованості позивача. Зазначені обставини, суму боргу відповідачка в суді визнала в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 31 липня 2008 року між банком та співвідповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 242101-Cred. У відповідності до умов цього договору ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобов'язань в повному обсязі по кредитному договору № 242101-CRED від 31.07.2008 р. Згідно п. 4. Договору поруки відповідальність поручителя і відповідача ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ч.4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Враховуючи ті обставини, що строк виконання зобовязання за кредитним договором № 242101-CRED від 31.07.2008 р. закінчився 26.07.2010 р., позивачем не надано суду доказів підтверджуючих звернення до поручителя ОСОБА_3 з вимогою погасити заборгованість по зазначеному кредитному договору протягом шести місяців після 26.07.2010 р., позов до суду про стягнення з відповідачів заборгованості до суду надійшов 05.09.2011 р., а тому, на думку суду, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 солідарно з позичальником ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 242101-CRED від 31.07.2008 р. в сумі 6564(шість тисяч пятсот шістдесят чотири) доларів США 69 центів США що еквівалентно 52451,22 грн.(100 доларів США еквівалентно 798.9900 грн. станом на 10.02.2012 р.). В задоволенні решти позовних вимог позов, на думку суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 526, 527, 553-555, 559, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № 242101-CRED від 31.07.2008 р. в сумі 6564(шість тисяч пятсот шістдесят чотири) доларів США 69 центів США що еквівалентно 52451,22 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 3770,30 доларів США, заборгованість за відсотками - 2451,92 доларів США, штрафи за невиконання умов договора - 342,47 доларів США; 523,27 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуА. В. Вдовичинський