Постанова № 21365399, 13.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/127/12

Номер провадження 1/2208/96/12

П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року                                                             м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькій області

в складі:           головуючого - судді           Мантуляка Ю.В.

                              з участю секретаря                     Зінкевич Д.О.

                              прокурора                               Мензило Л.В.

захисника                               ОСОБА_1

підсудного                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янець-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду справи до початку судового слідства прокурор заявив відвід головуючому –судді Мантуляку Ю.В., оскільки він під час досудового розслідування справи, будучи заступником прокурора м.Кам’янець-Подільського, скасовував постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи по справі (т.2 а.с.2).

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слід задоволити з наступних підстав.

Так, згідно із п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо під час досудового розслідування справи розглядав скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а відповідно до п.4 цієї ж частини статті, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об’єктивності судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.54 і 55 КПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлено учасниками судового розгляду.

Оскільки в ході досудового слідства по справі суддя Мантуляк Ю.В., будучи заступником прокурора м. Кам’янець-Подільського, скасовував постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто здійснював нагляд згідно із ст.227 КПК України, що викликає сумнів у його об’єктивності, заяву прокурора про відвід головуючого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.54, 56-57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву прокурора про відвід головуючого - судді Мантуляка Юрія Вікторовича по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя