Ухвала суду № 21406015, 04.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

04.08.2011 <копія >

У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9317/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Гарлен» до Новомосковської обєднаної Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Гарлен» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить визнати протиправними дії Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області щодо відображення в Акті № 262/231/36699637 від 13.07.2011 року висновків про нікчемність укладених Приватним підприємством «Гарлен» правочинів та порушення ним ч. 1 ст. 203, 215, 228, 662 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу, визначеному в Акті; непідтвердження податкового кредиту з податку на додану вартість у Приватного підприємства «Гарлен» і відсутність обєктів оподаткування податком на додану вартість та податку на прибуток по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам-покупцям за грудень 2010 року травень 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року адміністративний позов Приватного підприємства «Гарлен» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 12 серпня 2011 року.

02 серпня 2011 року до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Гарлен» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя <(підпис) >М.В. Бондар

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >