Постанова № 21406012, 04.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

04.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9527/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріГудим І.В. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення податкового боргу з рахунків, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю - 1874,56 грн. з рахунків платника податків ЗАТ Будівельно-фінансова компанія «Дніпро-Інвест-Буд» (код ЄДРПОУ 23074060) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 33217812700013 (код платежу 13050200). В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем, станом на 01.08.2011 р. рахується податковий борг з орендної плати заземлю в розмірі 1874,56 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно ст. 38 КАС України телефонограмою у звязку із скороченим терміном розгляду справи, проте номер телефону вказаний в адміністративному позові та довідці ЄДРПОУ є незадіяним. Таким чином, суд застосував всіх можливих заходів для забезпечення права відповідача щодо участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ЗАТ Фінансово-будівельна компанія є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02 12.2010 p. № 2755-VI, плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

31 січня 2011 р. відповідач подав до ДПІ м.Дніпродзержинську податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік №4153. Згідно вищевказаної декларації сума орендної плати, яка підлягає сплаті за червень 2011 р. становить 1 874,56 грн.

Таким чином, задекларована сума орендної плати за червень 2011 року повинна бути сплачена відповідачем протягом тридцяти днів (з 01 липня 2011р. по 30 липня 2011р. включно).

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі ст.6 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р., а саме на суму податкового боргу ЗАТ ВФК „Дніпро-інвест-буд" було сформовано та вручено першу і другу податкові вимоги: № 1/426 від 08.05.09р. на суму боргу 1768,55 грн. та № 2/645 від 21 07.09р. на суму у боргу 5 308,79 грн. відповідно. Вимоги були направлені на підприємство поштою і отримані посадовими особами підприємства 17.06.2009 р. та 31.07.2009р. відповідно.

Відповідно до п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їx адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У зв'язку з тим, що законодавством передбачено тільки формування та вручення першої та другої податкових вимоги, тому на суму збільшення податкового боргу, що виникла після вручення першої та другої податкових вимоги, додаткові (окремі) податкові вимоги не формувались.

Станом на 31.07.2011р. ЗАТ «Фінансова-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» має новостворений податковий борг з орендної плати у сумі 1 874,56 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 сг. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20 1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п. п. 95.1- 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яка направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в розмірі 2385026, 47 грн. доведений позивачем, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення податкового боргу з рахунків задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю - 1874,56 грн. з рахунків платника податків ЗАТ Будівельно-фінансова компанія «Дніпро-Інвест-Буд» (код ЄДРПОУ 23074060) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 33217812700013 (код платежу 13050200) одержувач відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >ОСОБА_1

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >