Постанова № 21405720, 22.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

22.07.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/2152/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі с/з Гудим І.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу, - ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штраф в сумі 1635,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачем було виявлено факт порушення відповідачем ст. 1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» від 14.10.1994 року № 208/94-ВР. У зв'язку з цим на відповідача було накладено штраф в сумі 1635,00 грн., який відповідачем не сплачено.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за вказаною адресою не знаходиться». Ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про явку в судове засідання направлені відповідачу за адресою згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках здійснення архітектурно-будівельного контролю, Західно-Донбаським регіональним відділом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області при проведенні перевірки об'єкта будівництва: реконструкція не житлових приміщень під промисловий магазин за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено правопорушення у сфері містобудування, а саме: експлуатація (приміщень) після закінчення будівництва без прийняття їх державними приймальними (технічними) комісіями, що є порушенням абз. 10 ст.1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» від 14.10.1994 року № 208/94-ВР.

У відповідності до абз.10 ст.1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» від 14.10.1994 р., підприємства, їх об'єднання, установи та організації (далі - підприємства) незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту, виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядчика, несуть відповідальність у вигляді штрафу за такі правопорушення: експлуатацію або використання будинків чи споруд після закінчення будівництва без прийняття їх державними приймальними (технічними) комісіями - у розмірі десяти відсотків вартості виконаних робіт.

За фактом виявленого порушення відносно відповідача було складено протокол про правопорушення в сфері містобудування від 10 грудня 2010 р.

На підставі протоколу про правопорушення в сфері містобудування та довідки - кошторисний розрахунок вартості виконаних робіт, уповноваженою особою, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області було винесено постанову № 65-Ю від 17.12.2010р. про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування - експлуатацію, або використання будинків чи споруд після закінчення будівництва без прийняття їх державними приймальними (технічними) комісіями у розмірі десяти відсотків вартості виконаних робіт та накладено штраф на суму 1635,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування», штраф підлягає сплаті у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Станом на теперішній час штраф у розмірі 1635,00 грн. відповідачем не сплачено.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, інд. НОМЕР_1) штраф на суму 1635,00 грн. на користь державного бюджету України (код платежу 21081100, р/разрахунок 31118106700002, одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23928791 МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено 22 червня 2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< Текст >