Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2213/11
Провадження № 2/540/375/12
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
06 лютого 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04. 09. 2006 р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн., відповідач зобов’язався повертати кредит 24% річних з кінцевим терміном повернення 03.09.2007 року, однак відповідач виплати по зобов’язанням за договором не проводить, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 серпня 2011 р. становить 968 грн. 54 коп., з яких 612 грн. 08 коп. –сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 345 грн. 69 коп. –сума процентів, 10 грн. 77 коп. - сума штрафів. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ВО01549 строком до 03.09.2007 року на отримання кредиту у сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. (а.с. 5)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що відповідач порушив зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 968 грн. 54 коп., з яких 612 грн. 08 коп. –сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 345 грн. 69 коп. –сума процентів, 10 грн. 77 коп. - сума штрафів, які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Банк Фамільний»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(м. Донецьк, 83052, пр-т. Миру, 59, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839, рахунок 3739311) одноразово:
612 грн. 08 коп. –сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом,
345 грн. 69 коп. –сума процентів,
10 грн. 77 коп. - сума штрафів
51 грн. - судовий збір
120 грн. - та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Всього 1 139 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.М. Іванов
Судове рішення № 21404575, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2213/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: