Рішення № 21404530, 16.01.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2474/11

Провадження № 2/540/543/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 16 січня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при сПетровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного провадження за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача були виявлені порушення, про що було складено відповідні Акти, а саме Акт № 26126 від 14.09.2010 р. на суму 1121 грн. 11 коп. та Акт № 28195 від 15.09.2011 р. на суму 4411 грн. 85 коп. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобовязання відповідач не виконує, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 4686 грн. 87 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 10 219 грн. 83 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 10 219 грн. 83 коп., а також 188 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 4-5).

Відповідач по справі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 6-8).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти (а.с. 9-14).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 26126 від 14.09.2010 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1121 грн. 11 коп. (а.с. 9).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 28195 від 15.09.2011 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення, шляхом набросення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 4 411 грн. 85 коп. (а.с. 9).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобовязані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 25.10.2011 р. в сумі 4 686 грн. 87 коп. (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь позивача необхідно 188 грн. 20 коп. судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 5 532 (пять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 96 коп. заборгованість за не обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 4 686 (чотири шістсот вісімдесят шість) грн. 87 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 26390719;

- 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судовий збір, сплачений позивачем на розрахунковий рахунок № 2600136902 ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ОКПО 26390719, МФО 377045, філіал АБ «Енергобанк».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська