Постанова № 21404261, 30.01.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/169/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про: стягнення заборгованості в розмірі 3831 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" заборгованості в розмірі 3831 грн. 24 коп..

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 18.01.2012р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27.01.2012р. на адресу суду надійшов лист відповідача за № 8 від 25.01.2012р., в якому відповідач просить призупинити розгляд даної справи до завершення розгляду апеляційної скарги по справі № 2а/0270/4372/11 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається відповідач у своєму листі, не підтверджуються належними доказами. Позивачем, на підтвердження вищевикладених обставин не надано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а з бази даних "Діловодство адміністративних судів" встановлено, що апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2011р. по справі № 2а/0270/4372/11 не подавалась, вказана постанова набрала законної сили 27.12.2011р., а тому справа розглянута судом в порядку скороченого провадження в межах строку, визначеного пунктом 4 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно наданих позивачем доказів судом встановлено, 02 вересня 2011 року спеціалістом першої категорії Гайсинської міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 проведена перевірка з питань правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків приватно-орендним підприємством "сільськогосподарське підприємство "Колос" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. За результатами перевірки складено акт № 225 від 02 вересня 2011 року, у якому зафіксовано виявлене перевіркою порушення пункту 2 частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням".

На підставі вказаного акту перевірки Гайсинською міжрайонною виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 06 вересня 2011 року прийнято рішення № 64, яким приватно-орендному підприємству "сільськогосподарське підприємство "Колос" визначено до сплати не прийняті до зарахування витрати в розмірі 184,22 гривень та пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 110,06 гривень. Також, даним рішенням на підставі пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», частини 1 статті 21, статті 22, пункту 6 частини 6 статті 28 , статті 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»до підприємства застосовано фінансові санкції за порушення порядку використання страхових внесків - в розмірі 92,11 гривень та за несвоєчасну сплату страхових внесків - в розмірі 3350,86 гривень.

Відповідач скористався правом оскарження рішення № 64 від 06 вересня 2011 року в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року по справі № 2а/0270/4372/11 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення - в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2а/0270/4372/11 набрало законної сили.

В силу частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватно-орендного підприємства "сільськогосподарське підприємство "Колос" (вул. Тваринників, 1, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23 714, код ЄДРПОУ 30612168, р/р 26004131218 в ПАТ Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805) на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037, ЗКПО 26076756, р/р 37178500300001 в УДК у Вінницькій області (для ФССзТВП), МФО 802015) заборгованість в розмірі 3831 грн. 24 коп. (три тисячі вісімсот тридцять одна грн. 24 коп.).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Свентух Віталій Михайлович

30.01.2012