Вирок № 2140379, 11.06.2007, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дело №1-95 2007 год

ПРИГОВОР

 Именем Украины

11 июня 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Ржемовского Л.П.

судьи - Калашникова В.Н.

народных заседателей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретаре - Гончарук К.Ю.

с участием прокуроров - Мурзы В.В., Корчагина Ю.М.

с участием защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5

с участием потерпевшей - ОСОБА_6

с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неполным средне-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, работавшего сотрудником службы безопасности предприятия «Бизнес-Групп» в г. Донецке, проживавшего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2  ст. 115, ч. 4  ст. 187 УК Украины,

установила:

ОСОБА_8 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 1 часа ночи до 4 часов утра 19 февраля 2007 года ОСОБА_8 совместно со своим знакомым ОСОБА_9 проиграл на игровых автоматах в зале игровых автоматов «Нептун», принадлежащем ООО «Вилис» г. Макеевки и расположенном по адресу: г. Макеевка, ул. Дзержинского, дом 39, все имевшиеся у него деньги, полученные в этот день в качестве заработной платы.

После этого, расставшись по пути домой с ОСОБА_9, ОСОБА_8, заведомо зная, что в вышеуказанном зале игровых автоматов «Нептун» осталась одна кассир ОСОБА_10, руководствуясь корыстной целью, решил совершить разбойное нападение на последнюю, сопряженное с убийством, с целью завладения как ее имуществом, так и имуществом и деньгами ООО «Вилис», в том числе и проигранными им.

С целью осуществления своего преступного умысла, 19 февраля 2007 года ОСОБА_8 взял по месту своего жительства молоток с деревянной ручкой и металлической ударной частью, для лишения жизни ОСОБА_10.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 февраля 2007 года, примерно в 4 часа 40 минут, вооружившись молотком, пришел к дому №39, расположенному по указанному адресу. Намереваясь проникнуть в помещение зала обманным путем,  он открыл двери и прошел в помещение зала игровых автоматов «Нептун», где на вопрос ОСОБА_10, производившей в это время уборку, заявил, что якобы пришел отыгрываться на игровых автоматах. После этого, продолжая свои преступные действия, и проникнув таким образом в помещение зала, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом и лишение жизни потерпевшей, напал на ОСОБА_10 и нанес ей

2

 множественные удары молотком в область расположения жизненно-важного органа - головы, от которых она на месте скончалась.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_10 причинены следующие телесные повреждения: множественные (14) ушибленные раны теменной, теменно-затылочной областей, правой половины лица, в области носа и левой ушной раковины, многооскольчатый перелом костей свода черепа в правой лобно-височной области, лицевого скелета с переходом на основание черепа, линейный перелом теменной, височной костей слева с переходом на основание, очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками левой теменной, правой височной долей, очаги ушиба (кровоизлияния) правой височной доли, кровоизлияние в желудочках головного мозга, кровоизлияния в стволовые отдела мозга (Варолиев мост), которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Причиной смерти ОСОБА_10 явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными переломами костей свода, основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, веществе, желудочках головного мозга и развитием шока.

В дальнейшем, реализуя вышеуказанный умысел на совершение корыстного преступления, ОСОБА_8 завладел индивидуальным имуществом ОСОБА_10 в виде мобильного телефона марки «Сименс» А-57 стоимостью 100 грн., а также имуществом ООО «Вилис» г. Макеевки в виде 340 грн. и мобильного телефона марки «Сименс» старого образца, не представляющим ценности, и с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 18 февраля 2007 года, примерно в 22 часа, он был в гостях у мужа его сестры ОСОБА_11, где распивал водку «Хортица». Затем от него уехал на маршрутном такси № 8 на автостанцию «Плехановская», откуда пошел в зал «Нептун», где был примерно в 23 часа. Там уже находился его знакомый ОСОБА_9

Он занял один из игровых автоматов и играл. Затем вместе с ОСОБА_9 поехали к нему на работу на такси. По месту своей работы в г. Донецке встретил сменщика ОСОБА_12, который попросил отвезти его в магазин. На этом же такси поехали втроем в магазин. ОСОБА_12 купил водку «Вдала» емкостью 0, 5 л., сок емкостью 1 л. Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 выпили эту водку, после чего поехали на работу и завезли ОСОБА_12, а сами затем поехали в г. Макеевку. Сразу приехали в игровой зал «Нептун». Там опять была женщина с белыми длинными волосами. Более никого в зале не было. Это было примерно в 1 час. Он и ОСОБА_9 играли вновь на автоматах и проиграли примерно по 250 грн. Играли до 4 часов, после чего с ОСОБА_9 пошли домой. ОСОБА_9 ушел к себе домой, а он к себе. Зная, что в зале игровых автоматов «Нептун» осталась одна кассир, решил разбить игровые автоматы и вернуть проигранные деньги. С этой целью взял дома молоток и вернулся обратно в зал.

Войдя в помещение зала игровых автоматов «Нептун», на вопрос кассира, производившей в это время уборку, заявил, что якобы пришел отыгрываться на игровых автоматах, хотя у него было намерение разбить игровые автоматы и забрать из них деньги.

Как только подошел к одному из игровых автоматов, чтобы его разбить молотком, тс кассир подбежала к нему и начала его отталкивать и выгонять. Тогда он ее ударил молотком пс голове раза 3-4. Затем зашел за барную стойку и стал искать деньги.

Игровые автоматы не стал разбивать, так как испугался крови, которую увидел на голове кассира от причиненных ей ударов молотком. Кроме того, пытался открыть кассовый аппарат, нажимая на клавиши, но у него ничего не получилось. Обнаружив и забрав деньги в сумме 34С грн., которые находились в коробке под кассовым аппаратом, а также два мобильных телефона, находившиеся на барной стойке, сразу убежал.

После этого пошел вниз к ставку, расположенному на 31 линии. Здесь выбросил в ставок молоток, забросив его далеко. Затем пошел домой и по дороге разобрал один из телефонов по запчастям и выбросил. Когда зашел во двор, то постучал в окно, и ему открыла бабушка ОСОБА_13. Зайдя в дом, посмотрел на часы - было примерно 5 часов 15 минут. Бабушка спросила у него, почему так долго, на что ответил, что гулял. Он помыл руки и лицо, они в крови не были. Затем пошел на работу.

3

В дальнейшем 19 февраля 2007 года в похищенный мобильный телефон вставил свою карточку с номером НОМЕР_1 и пользовался этим телефоном, поскольку свой телефон заложил в ломбард. В содеянном раскаивается, однако утверждает, что нанес потерпевшей не более 4-х ударов и не хотел убивать ее.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_8 его виновность в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что ее мать ОСОБА_10 работала кассиром в ООО «Вилис» в г. Макеевке. Мать должна была работать в смену с 8 часов утра 18 февраля 2007 года до 8 часов утра 19 февраля 2007 года. 18 февраля 2007 года, примерно в 18 часов, мать ей позвонила со своего мобильного телефона и они с ней разговаривали несколько минут просто о жизни. 19 февраля 2007 года сотрудники милиции сообщили ей об обнаружении трупа ОСОБА_10 по месту ее работы в зале игровых автоматов «Нептун».

В результате преступления у матери был похищен мобильный телефон марки «Сименс» модели А-57 производства Венгрии в пластмассовом корпусе комбинированного цвета стоимостью 100 грн. Заявляет гражданские иски о возмещении морального вреда в сумме 100 000 грн.

С показаниями ОСОБА_6 согласуются показания свидетеля ОСОБА_14, который, кроме того, пояснил, что он проживал вместе с матерью ОСОБА_10, работавшей кассиром в зале игровых автоматов «Нептун». Его мать была добрым и уравновешенным человеком. 18 февраля 2007 года в 7 часов утра ОСОБА_10 ушла на работу, и больше он ее не видел.

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил показания обвиняемого ОСОБА_8 относительно того, что они вместе с ним находились в зале игровых автоматов с 23 до 24 часов 18 февраля 2007 года и с 1 часа до 4 часов 19 февраля 2007 года. Кроме того, ОСОБА_9 пояснил, что он вместе с ОСОБА_8 и сослуживцем последнего между 24 часами 18 февраля и 1 часов 19 февраля 2007 года употребляли спиртные напитки. Также ОСОБА_9 пояснил, что, когда он примерно в 4 часа 19 февраля 2007 года шел из зала игровых автоматов домой, то ОСОБА_8 предлагал ему совершить преступление в отношении кассира и забрать проигранные ими деньги. Однако, он это предложение не воспринял всерьез и ушел домой.

Свидетель ОСОБА_15 подтвердила показания своего сына ОСОБА_9, указав, что он ей рассказывал об общении с ОСОБА_8 Кроме того, свидетель ОСОБА_15 пояснила, что ее сын пришел домой 19 февраля 2007 года в 4 часа 15 минут.

Представитель гражданского истца, директор ООО «Вилис», ОСОБА_7 пояснила, что кассир ОСОБА_10 должна была работать в смену с 8 часов утра 18 февраля 2007 года до 8 часов утра 19 февраля 2007 года. ОСОБА_10 смену приняла у кассира ОСОБА_15 в 8 часов утра 18 февраля 2007 года, после чего приступила к своим обязанностям в зале игровых автоматов «Нептун».

Ей известно, что, когда примерно в 7 часов 20 минут утра 19 февраля 2007 года кассир ОСОБА_16 пришла сменять ОСОБА_10, то увидела, что последняя лежит на полу в помещении зала игровых автоматов «Нептун» с признаками насильственной смерти. После этого ОСОБА_16 сразу же вызвала по тревожной кнопке представителей охранной фирмы «Компании Альянс-сервис», с которыми у ООО «Вилис» заключен договор на охрану объекта круглосуточно. Кроме того, ОСОБА_16 позвонила исполнительному директору фирмы ОСОБА_17 и ей. Когда она приехала, то помещение зала «Нептун» уже охраняли работники милиции, а затем приехали сотрудники прокуратуры и с участием понятых, ее и других лиц было осмотрено помещение зала игровых автоматов и труп ОСОБА_10

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен чек с кассового аппарата, который не мог быть пробит кассиром ОСОБА_10, а был пробит посторонним лицом в результате беспорядочного нажимания кнопок кассового аппарата. То есть из этого можно было сделать

4

 вывод, что преступник путем беспорядочного нажатия на кнопки кассового аппарата пытался открыть ящик с деньгами, но у него ничего не получилось, поскольку для открытия этого ящика необходимо было знать определенный порядок нажатия клавиш. В этом чеке было указано время 4:40:46, то есть в это время кто-то и нажимал на указанные клавиши кассового аппарата. Когда этот человек нажимал беспорядочно на клавиши, то выдавались копии каких-то старых отчетов, различные даты, но время было указано реальное, так как кассовые аппараты построены таким образом, что даже при отключении света в фискальном блоке сохраняется режим отсчета реального времени. Таким образом, на данном чеке указано реальное время.

После проведения осмотра места происшествия ею совместно с ОСОБА_17 была обнаружена недостача денежных средств в сумме 340 грн., а также отсутствие старого образца, бывшего в употреблении мобильного телефона «Сименс» в корпусе черного цвета. Деньги в сумме 340 грн. и данный телефон «Сименс» в корпусе черного цвета являются имуществом ООО «Виллис». Телефон не представляет материальной ценности. Кроме того, пропал телефон ОСОБА_10 также марки «Сименс». У ОСОБА_10 в телефоне была вставлена телефонная карточка с номером НОМЕР_2. Заявляет гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 340 грн.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_16А., которая подтвердила факт обнаружения ею 19 февраля 2007 года в 7 часов 20 минут в зале игровых автоматов «Нептун» трупа ОСОБА_10 с признаками насильственной смерти.

С показаниями ОСОБА_7 и Черемисиной В.А. в полной мере согласуются пояснения других сотрудников ООО «Вилис» свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_15 , ОСОБА_19Свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_19, кроме того, пояснили, что в дальнейшем среди предъявленных им для опознания телефонов опознали телефон «Сименс А-57», изъятый у подсудимого как принадлежавший ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что его сын ОСОБА_8 отсутствовал дома в период с 20 часов 18 февраля до 5 часов 15 минут 19 февраля 2007 года. Ему известно, что ОСОБА_8 ходил в зал игровых автоматов «Нептун», расположенный недалеко от их дома. Также он пояснил, что после 19 февраля 2007 года в их доме не стало молотка, который, по его мнению, мог взять ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_20 пояснил, что последний раз видел ОСОБА_8 18 февраля 2007 года, когда они у него дома примерно с 22 часов до 23 часов распивали спиртные напитки. Он знает, что зал игровых автоматов «Нептун» находится примерно в 10 минутах ходьбы от дома ОСОБА_8ых, однако сам лично данный зал не посещал.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2007 года на полу зала игровых автоматов «Нептун», расположенного по адресу: г. Макеевка, ул. Дзержинского, дом 39, в положении лежа на спине обнаружен труп ОСОБА_10, головой труп обращен к углу на расстоянии 2, 5 м и 2, 2 м от барной стойки. Правая рука и нога выпрямлены, левая рука согнута в локтевом суставе. На трупе имеется одежда. Волосы в затылочной области головы пропитаны студенистой красной жидкостью, похожей на кровь. Под головой трупа и вокруг нее помарки вещества в виде крупных пятен на участке размерами 1, 5 м х 1 м. На лице также имеются помарки подсохшего бурого вещества в виде горизонтальных и вертикальных потеков в направлении снизу вверх, а также в виде капель и брызг в области подбородка. В области головы трупа имеются раны. С места происшествия изъяты записка с записью «НОМЕР_3 ОСОБА_21», следы пальцев и ладоней рук, чек, находившийся в кассовом аппарате, картонная коробка.

(л.д. 92-115 т. 1)

Из протокола осмотра места происшествия от 22 февраля 2007 года установлено, что в АДРЕСА_1, где проживал подсудимый ОСОБА_8, обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс А-57».

5

(л.д. 146-150 т.1)

Согласно протокола выемки от 22 февраля 2007 года, у подсудимого ОСОБА_8 изъяты куртка, брюки, пайта, кроссовки, шапка, в которых он находился в ночь с 18 на 19 февраля 2007 года.

(л.д. 153 т. 1)

Изъятые при осмотре места происшествия, жилища подсудимого предметы, а также одежда ОСОБА_8 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 131, 151, 154-158, 161т. 1)

Из протоколов предъявления предметов для опознания установлено, что свидетели ОСОБА_15 , ОСОБА_19 среди предъявленных им для опознания мобильных телефонов опознали телефон «Сименс А-57», изъятый по месту жительства ОСОБА_8 как телефон, который был похищен у ОСОБА_10

(л.д. 50, 71-72 т. 2)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа ОСОБА_10, в результате умышленных преступных действий ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_10 причинены следующие телесные повреждения: множественные (14) ушибленные раны теменной, теменно-затылочной областей, правой половины лица, в области носа и левой ушной раковины, многооскольчатый перелом костей свода черепа в правой лобно-височной области, лицевого скелета с переходом на основание черепа, линейный перелом теменной, височной костей слева с переходом на основание, очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками левой теменной, правой височной долей, очаги ушиба (кровоизлияния) правой височной доли, кровоизлияние в желудочках головного мозга, кровоизлияния в стволовые отдела мозга (Варолиев мост).

Данные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни.

Причиной смерти ОСОБА_10 . явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными переломами костей свода, основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, веществе, желудочках головного мозга и развитием шока.

(л.д.22-28 т. 3)

С участием подсудимого ОСОБА_8 проведено с фиксацией на видеопленку воспроизведение обстановки и обстоятельств события. При этом он на месте показал свои действия при совершении преступления, механизм причинения потерпевшей телесных повреждений.

(л.д.120-128т. 2)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что локализация, характер повреждений на трупе ОСОБА_10 говорит о том, что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в результате нанесения ударов молотком с приведенными им конструктивными особенностями.

(л.д.32 т. 3)

6

Согласно заключениям основной и дополнительной дактилоскопических экспертиз, откопированные и изъятые при осмотре места происшествия следы рук оставлены пальцами и ладонями обвиняемого ОСОБА_8

(л.д.37-43, 50-55 т. 3)

Из заключения судебно-спектрографической экспертизы установлено, что по краям ран на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_10 установлено наличие привнесенных микроэлементов в составе железа, кремния, алюминия, меди, магния, титана, свинца.

(л.д.60-61 т. 3)

По заключению медико-криминалистической экспертизы, на лоскуте кожи, иссеченном с затылочной области трупа ОСОБА_10, имеется одна ушибленная рана, которая образовалась от действия угла тупого предмета вместе схождения двух ребер. На лоскуте кожи, иссеченном с левой теменной области, имеется одна ушибленная рана, которая образовалась от действия невыраженного угла тупого предмета в месте схождения 3 ребер. На лоскуте кожи, иссеченном с лобной области, имеется одна ушибленная рана, которая образовалась от действия ребра тупого предмета. Травмирующий предмет действовал под некоторым углом к поверхностям кожи.

(л.д.66-69 т. 3)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 383 от 17 апреля 2007 года ОСОБА_8 никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_8 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании не нуждается.

(л.д. 98-102 т. 3)

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, коллегия судей считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 полностью доказана и содеянное им по п. 6 ч. 2  ст. 115, ч. 4  ст. 187 УК Украины квалифицировано правильно, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений, при нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенным с проникновением в иное помещение и с причинением тяжких телесных повреждений.

Коллегия судей не принимает во внимание утверждения подсудимого о том, что он не имел умысла на убийство ОСОБА_10 и нанес потерпевшей не более 4-х ударов молотком по голове, поскольку они опровергаются совокупностью всех доказательств, собранных в судебном заседании, в том числе показаниями самого ОСОБА_8, свидетеля ОСОБА_9, заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых установлено, что подсудимый, нанося множественные удары молотком в жизненно-важный орган потерпевшей - голову, желал и предвидел наступление смерти ОСОБА_10

При назначении наказания подсудимому коллегия судей учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который вину признал полностью, ранее не судим, занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства, а также месту работы и учебы характеризуется посредственно.

Как смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_8 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

7

 Коллегия судей не принимает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что данная явка ОСОБА_8 была написана после фактического задержания его работниками милиции по подозрению в совершении преступления.

Как отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_8 обстоятельство суд учитывает то, что он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, тяжести наступивших последствий, коллегия судей приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.

Согласно протокола задержания (л.д. 93-95 т. 2) ОСОБА_8 по подозрению в совершении преступления задержан 22 февраля 2007 года, поэтому срок наказания подсудимому следует исчислять с этого момента.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого коллегия судей считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 гор. Донецка.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_7 о возмещении ООО «Вилис» в сумме 340 грн., как обоснованный и подтвержденный материалами дела, подлежит полному удовлетворению.

Подлежит удовлетворению в полном объеме гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 100 000 грн. Коллегия судей приходит к такому выводу исходя из того, что в судебном заседании установлено, что в результате действий ОСОБА_8 ОСОБА_6 потеряла близкого человека, в связи с чем испытывала моральные страдания. Кроме того, эти исковые требования были признаны самим подсудимым.

Судебные издержки коллегия судей считает необходимым возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, подлежат: картонная коробка, хранящуюся в Апелляционном суде Донецкой области, подлежит уничтожению; записка, чек, видеокассеты с записями следственных действий - хранению при уголовном деле; отпечатки пальцев и ладоней рук осужденного ОСОБА_8, хранящиеся в секторе ЭКОР МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - хранению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей, -

приговорила:

ОСОБА_8 признать виновным по п. 6 ч. 2  ст. 115, ч. 4  ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание: по п. 6 ч. 2  ст. 115 УК Украины в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного; по ч. 4  ст. 187 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_8у Дмитрию Анатольевичу наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного.

8

Срок наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 22 февраля 2007 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 гор. Донецка.

Вещественные доказательства: картонную коробку, хранящуюся в Апелляционном суде Донецкой области, уничтожить; записку, чек, видеокассеты с записями следственных действий хранить при уголовном деле; отпечатки пальцев и ладоней рук осужденного ОСОБА_8, хранящиеся в секторе ЭКОР МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить на хранении последнему.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба 100 000 грн., в пользу ООО «Вилис» в счет возмещения материального вреда 340 грн.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области ( получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450 МФО 834016, банк УГК в Донецкой области) 282, 46 грн.

Приговор может быть обжалован путем принесения кассационного представления и кассационных жалоб в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.