Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0112/461/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.
при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську АР Крим цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»| до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
| ПАТ КБ «Приватбанк»|| || 1.02.2012 року звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 2123,15 грн|, посилаючись на те, що 8.04.2008 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір б/н, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишків заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого в|в,біля| нього на 31.10.2011 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, комісії за користування кредитом, яка складає, з урахуванням штрафних санкцій, вищезгадану суму.
У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому||відокремлення||| підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.
Відповідач ОСОБА_1 частково заперечує проти задоволення позову, вважає, що в суму заборгованості за кредитом позивачем безпідставно нараховані штрафні санкції.
Суд, вислухав відповідача, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.
З |матеріалів справи і пояснень відповідача витікає|речі|, що 8.04.2008 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір б/н, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік від суми залишків заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.6-9).
Після|потім| оформлення|здобуття| кредиту, сума якого була отримана ОСОБА_1 через відкритий банком на його імя картковий рахунок,| він узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не став виконувати, чим порушив зобовязання|із| по|ладу| укладеному ним договору, внаслідок чого в|в,біля| нього на 31.10.2011 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, комісії за користування кредитом, яка складає, з урахуванням штрафних санкцій, 2123,15 (а.с.2).
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.
Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частина (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
У теперішній час строк дії укладеного сторонами кредитного договору не закінчився.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов укладеного з|із| позивачем | кредитного договору б/н від 8.04.2008 року, то він, відповідно до умов кредитного договору, положень ст.1050 ЦК України, зобов'язаний на вимогу банку достроково сплатити заборгованість по кредиту, несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами, а також комісію за користування кредитом та штрафні санкції|.
Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, заборгованість|процентах| за користування кредитом на 31.10.2011 року складає суму 2123,15| грн, в т.ч. 485,30 грн заборгованість по кредиту, 410,56 грн заборгованість по відсоткам, 650,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована складова), 77,29 грн штраф (процентна складова) (а.с.3-5).
Правильність вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється, за виключенням обґрунтованості включення до нього суми штрафів|заперечується|.
Також правильність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь| позивача 2123,15 грн.
Доводи відповідача про те, що позивачем в заборгованість за кредитом безпідставно були нараховані штрафні санкції, суд визнає необґрунтованими, оскільки дані дії позивача відповідають умовам укладеного між ними кредитного договору, який в судовому порядку не визнавався недійсним.
Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі, яки понесені позивачем, підлягають відшкодуванню відповідачем.
Керуючись ст.ст.1050,1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов|||| ПАТ||| Комерційний банк «Приватбанк»| задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лунинець Брестської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційній банк „Приватбанк” |, розташованого|схильного| в м.Дніпропетровську вул|.Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, |2337,75 грн|, в т.ч. 214,60 грн -| витрати по оплаті судового збору.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 21403058, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0112/461/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: