Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2/1416/1350/2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00
УХВАЛА
про залишення позову без руху
26.01.2012 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зборів ініціативної групи та прийнятого ними рішення нелегітимними, відміну державної реєстрації юридичної особи
в с т а н о в и в:
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про визнання зборів ініціативної групи та прийнятого ними рішення нелегітимними, відміну державної реєстрації юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро-3».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107,30 грн. Сплата судового збору здійснюється з урахуванням кількості вимог.
Проте в порушення наведеного вимог Закону України «Про судовий збір» позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на пункт 7 частини першої статті 5 цього Закону, положення якого не є підставою для звільнення членів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро-3»від сплати судового збору.
Крім того, позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а саме надана в одному екземплярі, без надання додаткової копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Не надано документу про реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро-3»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Копія статуту, яка додана до позову, містить лише титульну сторінку та один аркуш з пунктами 7.1 7.7 не зрозумілого документу.
Відсутній докази, що ОСОБА_1 є членом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро-3», а також не підтверджено право членів обєднання звертатися до суду з позовом в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро-3».
За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зборів ініціативної групи та прийнятого ними рішення нелегітимними, відміну державної реєстрації юридичної особи - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м.Миколаєва:
- доказів сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., які підлягають перерахуванню до державного бюджету на рахунок № 31210206700005 в ГУ ДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, код 23626096, код класифікації доходів бюджету 22030001;
- копію належним чином завіреного статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро-3»та доказів, що підтверджують право членів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро-3»звертатися до суду в інтересах обєднання;
- докази реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро-3»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
- копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів у справі.
Розяснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 21402627, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/832/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: