Вирок № 2140237, 17.05.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
17.05.2007
Номер справи
1-89/2007
Номер документу
2140237
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-89 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием прокурора Жук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первомайского Харьковской области , украинки, гр-нки Украины, образование полное общее среднее, проживающей в гражданском браке, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта, а так же на сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими, психотропными веществами либо их аналогами, с ноября 2006 года по февраль 2007 года, незаконно приобретала лекарственный препарат «Трамадол» на Центральном рынке г. Харькова у неустановленного мужчины, который незаконно перевозила электропоездом в г.Первомайский и хранила с целью сбыта у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

10.02.2007 года в вечернее время ОСОБА_1 незаконно сбыла 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол» ОСОБА_2 за 25 грн.. 15.02.2007 года в вечернее время незаконно сбыла 10 капсул лекарственного препарата «Трамадол» ОСОБА_3 за 25 грн., 22.02.2007 года в вечернее время незаконно сбыла 8 капсул лекарственного препарата «Трамадол» ОСОБА_4 за 20 грн.

22.02.2007 года в 19 часов 10 мин., сотрудниками милиции Первомайского РО, в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_1 по адресу ".АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято 17 упаковок, в каждой из которых содержится десять капсул лекарственного препарата «Трамадол», являющегося, согласно заключения химической экспертизы №692 от 27.03.2007 года ядовитым лекарственным препаратом.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении она начиная с ноября 2006 года, переодически закупала на Центральном рынке г. Харькова у незнакомого мужчины лекарственный препарат «Трамадол», привозила его домой, затем перепродавала его неизвестным лицам. О том что это запрещено законом она знала, однако продавала в связи с

2

тяжелым семейным материальным положением.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимая и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимой.

Суд выслушав пояснение подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта и сбыте ядовитых веществ, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимой, которые она дала в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по 4.1 ст.321 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранении с целью сбыта и сбыт ядовитых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, совершено в следствии сложившегося тяжелого материального положения в котором находилась подсудимая.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается в первые, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, на иждивении имеет малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, страждающего хроническим заболеванием, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимой.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимая как личность не представляет большой общественной опасности для общества, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в пределах санкции ч. ст.321 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.321 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимую ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-

3

исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - лекарственный препарат «Трамадол» и картонную коробку уничтожить, деньги в сумме 132 грн., находящиеся на депозитном счете в бухгалтерии Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-химической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2140237 ?

Документ № 2140237 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2140237 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2140237 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2140237, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 2140237, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2140237 відноситься до справи № 1-89/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-89/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2103929
Наступний документ : 2143177