Вирок № 21401825, 23.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-15/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.01.2012 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьиПивоваровой Ю.А.

при секретаре Шестаковой О.М.

с участием государственного обвинителяЛяшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки, со средне-специальным образованием, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирована АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2008 года примерно в 21 час ОСОБА_2, находясь возле магазина «Виктория» расположенного по ул. Багратиона в Буденовском районе г. Донецка, действуя умышленно, незаконно у неустановленного лица приобрела медицинский инъекционный пластмассовый шприц емкостью 3 мл., частично заполненный жидкостью коричневого цвета, массой 2,269 гр., являющегося особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,171 г., за 30 гривен, после чего данный шприц положила в правый рукав надетого на ней пальто зеленого цвета, тем самым умышленно и незаконно стала хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления, и направилась на ул. Раздольная в Пролетарском районе г. Донецка, где в тот же вечер была задержана работниками милиции возле парикмахерской «Людмила», расположенной по ул. Раздольная в Пролетарском районе г. Донецка.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_2 в судебном заседании признала полностью и пояснила, что 21 апреля 2008 года находясь возле магазина «Виктория»расположенного по ул. Багратиона в Буденовском районе г. Донецка, у неустановленного лица приобрела медицинский инъекционный пластмассовый шприц емкостью 3 мл., частично заполненный жидкостью коричневого цвета, за 30 гривен, для себя после чего данный шприц положила в правый рукав надетого на ней пальто зеленого цвета и направилась на ул. Раздольная в Пролетарском районе г. Донецка к своим знакомым, но не дошла до дома и была задержана работниками милиции, которым добровольно выдала шприц с наркотиком.

Учитывая полное признание вины подсудимой ОСОБА_2 с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимая совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась.

Как смягчающее наказание обстоятельство согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимой ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.

При этом суд исходит из того, что приговором Буденновского районного суда г. Донецка от 14.04.2011 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. ст. 75. 76 УК Украины освобождена от отбытия наказания с применением к ней испытательного срока. Инкриминируемое ОСОБА_2 внастоящее время преступление она совершила до постановления приговора от 14.04.2011 года, поэтому в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»если лицо, к которому было применено освобождение, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно приговаривается к наказанию, которое подлежит отбытию реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

На основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой судебные расходы в виде затрат экспертных учреждений на проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства бумажный сверток, в котором медицинский инъекционный шприц емкостью 2,5 мл., с дополнительной градуировкой до 3 мл., частично заполненный жидкостью коричневого цвета, являющегося опием (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,171 г., - как вещи, изъятые из оборота уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 262,80 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья:Ю.А.Пивоварова