Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-а-1796
2011 рік
УХВАЛА
16 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Ткаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернової Л.В., третя особа управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання незаконними рішень та дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк»04 лютого 2011 року звернулося до суду з позовом до відповідача головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернової Л.В. про визнання незаконними рішень та дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії. Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, ухвалою суду від 07 лютого 2011 року вказане клопотання було задоволене.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2011 року позов було залишено без розгляду. Представником відповідача було подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 07 лютого 2011 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд вважає можливим задоволення вказаного клопотання і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, а самеу вигляді заборони до ухвалення рішення в адміністративній справі управлінню Національного банку України в Дніпропетровській області приймати від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області та виконувати подані (або вже прийняті) платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів з кореспондентських рахунків ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк»в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області, в тому числі, з кореспондентського рахунку ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»№ 32009100400 та заборони до ухвалення рішення в адміністративній справі Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти дії, направлені на перерахування грошових коштів, які стягуються (або стягнені) Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з кореспондентських рахунків ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк»в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області, з рахунків Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на інші будь які рахунки, оскільки справа розглянута, необхідності в такому забезпеченні позову немає, крім того, вказаним (скасуванням арешту) не порушуються інтереси сторін і третьої особи, тому з урахуванням вище викладеного у подальшій наявності вказаного виду забезпечення позову на даний час немає потреби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, а саме:
заборонити до ухвалення рішення в адміністративній справі управлінню Національного банку України в Дніпропетровській області (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13, код банку 305006) приймати від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а, код 34984523) та виконувати подані (або вже прийняті) платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів з кореспондентських рахунків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області, в тому числі, з кореспондентського рахунку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»№ 32009100400;
заборонити до ухвалення рішення в адміністративній справі Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а, код 34984523) вчиняти дії, направлені на перерахування грошових коштів, які стягуються (або стягнені) Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з кореспондентських рахунків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області, з рахунків Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на інші будь які рахунки.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя -
Судове рішення № 21401736, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1796/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: