Ухвала суду № 21401691, 30.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-10128

2011 рік

УХВАЛА

30 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення сум і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком»в особі ДФ ПАТ «Укртелеком»2 листопада 2011 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення сум і витрат.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2011 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

28 листопада 2011 року на виконання вище вказаної ухвали до суду з метою усунення недоліків у позові було подано позовну заяву, однак недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті у повному обсязі не були, а саме: позивач у позовній заяві не уточнив хто звертається до суду, також слід зазначити, що ДФ ПАТ «Укртелеком»не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі, так як не має цивільної процесуальної дієздатності, в звязку з чим позивачем по справі слід було зазначити юридичну особу ПАТ «Укртелеком»та з урахуванням зазначеного слід було уточнити позовні вимоги; позивачем у позовній заяві не було вказано імя представника позивача та його місце проживання перебування, оскільки вказану заяву підписано представником позивача; позивачем не в повному обсязі було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (120 гривень (60 гривень + 30 гривень) = 30 гривень) відповідно до п. 1 Розділу І «Цивільні справи»Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, які слід було сплатити саме, на розрахунковий рахунок № 31218263700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, крім того, слід зазначити, що кошти у розмірі 30 гривень (платіжне доручення № 3273 від 21 лютого 2011 року) були сплачені не на відповідний розрахунковий рахунок за витрати ІТЗ до Жовтневого районного суду; позивачем до позовної заяви з усуненими недоліками не було додано копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для відповідача, а саме: копію договору про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет; позивачем до позовної заяви не було додано копії довіреності чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_2, оскільки до позовної заяви та до позовної заяви з метою усунення недоліків у ній, не було додано копії довіреності чи інший документ, що підтверджує його повноваження представника, так як було додано лише довіреність на представника позивача ОСОБА_3 а тому з урахуванням вище викладеного позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки в позовній заяві і в звязку з чим вона не відповідає п. п. 2, 3 ч. 2, ч. ч. 5, 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Позивач з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів більше не подавав, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення сум і витрат та позовну заяву подану з метою усунення недоліків у позові вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя