Рішення № 21401162, 19.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/11266/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі: головуючої суддіУльяніч І.В. при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»до відповідача, вказавши що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009р. НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/07-188/430. Відповідно до якого відповідачу надані кредитні кошти у сумі 18 093,00 доларів США, зі строком погашення до 31.07.2014 р., із сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами. Згідно пункту 4.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок відповідача.

31 липня 2008 року, з поточного рахунку позивача, перераховані кредитні кошти у розмірі 18 093 доларів США та у перерахунку в національну валюту України у сумі 87 620 гривень, були переведені на рахунок СПД ФЛ ОСОБА_3 для сплати рахунку - фактури б/н від 28.06.2008 року, за придбання автомобіля СНЕRУ АМULЕТ А15, Хетчбек, 2008 г.в., державний номер НОМЕР_2

Згідно п. 1.6 кредитного договору передбачено умови надання кредиту, відповідно до яких кредит відповідачу надається на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, і починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2011р. становить: 38 830,72 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ складає 301 396,14 грн.

З метою забезпечення виконання зобов»зань 03.09.2009 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позивач надав письмовий дозвіл на добровільне відчуження відповідачем заставного майна та користуючись своїми можливостями щодо найвигіднішого для позивача продажу заставного майна, шляхом аукціону. 30.04.2009 року ТОВ «Автомобільні аукціони»від імені відповідача, за письмовою згодою позивача, шляхом проведення аукціону, здійснило реалізацію предмета застави - автомобіля СНЕRУ АМULЕТ А15, Хетчбек, 2008 г.в., державний номер НОМЕР_2 на суму 28 244,99 гривень.

Згідно п. 14.3 кредитного договору, за простроченная виконання будь-яких грошових зобов'язань, відповідач сплачує кредитору пеню у розмірі 1 % від суми простроченного платежу за кожен календарний день прострочення. До теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 37 798,78 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 22.09.2011р. (7,9737) складає 301 396,14 грн., а також судовий збір в розмірі 2823 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.І ст.1048, позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено те, що 31.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009р. НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"), в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/07-188/430. Відповідачу надані кредитні кошти у сумі 18 093,00 доларів США, строком погашення до 31.07.2014 р., зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. (а.с.7-10,11-12).

31 липня 2008 року, відповідно до квитанції № OSІТ 10121, з поточного рахунку позивача, перераховані кредитні кошти у розмірі 18 093 доларів США та у перерахунку в національну валюту України у сумі 87 620 грн. були переведені на рахунок СПД ФЛ ОСОБА_3 для сплати рахунку - фактури б/н від 28.06.2008 року, за придбання автомобіля СНЕRУ АМULЕТ А15, Хетчбек, 2008 г.в., державний номер НОМЕР_2 (а.с. 23).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості по кредитному договору складає у розмірі 37 798,78 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 17738,31 доларів США; заборгованість за відсотками 3187,12 доларів США; пеня за прострочення тіла кредиту 9576,34 доларів США; пеня за прострочення відсотків по кредиту 7297,01 доларів США; що в перерахунку по курсу НБУ станом на 22.09.2011р. (7,9737) складає 301 396,14 грн. (а.с.16-18).

Згідно копії реєстру заказної кореспонденції 13.04.2009 р. на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів, але по теперешній час заборгованість не сплачена (а.с. 21,22).

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 2823,00 гривні належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ГК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на р/р 290961279, МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741, суму заборгованості по кредитному договору № 014/07-188/430 від 31.07.2008 року у розмірі 301 396,14 грн., та судовий збір в сумі 2823,00 грн., а всього 304219 гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підписІ.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: