Рішення № 21401030, 10.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
10.01.2012
Номер справи
2-404/12
Номер документу
21401030
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-404/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Борісовій Я.Ю.

За участю представника позивача Дорошко В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 04.08.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 25. Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 1384 грн. 30 коп.. Всупереч умов кредитного договору, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто кредит, та заборгованість за кредитом станом на 02.12.2011 року становить 3125 грн. 41 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3125 грн. 41 коп., яка складається з: залишку за кредитом 1384 грн. 30 коп., залишку процентів 356 грн. 81 коп., нарахованих штрафних санкцій 1384 грн. 30 коп.; сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп..

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 25. Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 1384 грн. 30 коп.. Відповідно умов кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 05.08.2007 року (а.с.7).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за договором станом на 02.12.2011 року становить 3125 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1384 грн. 30 коп., відсотки за кредитом 356 грн. 81 коп., нарахована пеня 1384 грн. 30 коп. (а.с.13).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»п\рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № 25 від 04 серпня 2006 року у розмірі 3125 грн. 41 коп., сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 3125 (три тисячі сто двадцять пять) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя(підпис)Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21401030 ?

Документ № 21401030 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21401030 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21401030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21401030, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 21401030, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21401030 відноситься до справи № 2-404/12

Це рішення відноситься до справи № 2-404/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21401027
Наступний документ : 21401035