Decision № 21401030, 10.01.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
10.01.2012
Case No.
2-404/12
Document №
21401030
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-404/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Борісовій Я.Ю.

За участю представника позивача Дорошко В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 04.08.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 25. Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 1384 грн. 30 коп.. Всупереч умов кредитного договору, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто кредит, та заборгованість за кредитом станом на 02.12.2011 року становить 3125 грн. 41 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3125 грн. 41 коп., яка складається з: залишку за кредитом 1384 грн. 30 коп., залишку процентів 356 грн. 81 коп., нарахованих штрафних санкцій 1384 грн. 30 коп.; сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп..

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 25. Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 1384 грн. 30 коп.. Відповідно умов кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 05.08.2007 року (а.с.7).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за договором станом на 02.12.2011 року становить 3125 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1384 грн. 30 коп., відсотки за кредитом 356 грн. 81 коп., нарахована пеня 1384 грн. 30 коп. (а.с.13).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»п\рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № 25 від 04 серпня 2006 року у розмірі 3125 грн. 41 коп., сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 3125 (три тисячі сто двадцять пять) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя(підпис)Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21401030 ?

Документ № 21401030 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21401030 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21401030 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21401030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21401030, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 21401030, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21401030 refers to case No. 2-404/12

This decision relates to case No. 2-404/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21401027
Next document : 21401035