Ухвала суду № 21400326, 09.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.02.2012                                                                                           № 03/5026/2151/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         Суліма В.В.

                                        Рєпіної Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокском» на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2011 року (підписано 06.12.2011р.)

по справі          № 03/5026/2151/2011 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокском»;

2. Управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від05.12.2011року у справі №03/5026/2151/2011 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 15 жовтня 2007 року, укладений між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фокском». Зобов’язано управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 15 жовтня 2007 р., зареєстрованого у Черкаській регіональній філії державного підприємства “Центр ДЗК” при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 листопада 2007 року за № 040777500319. Зобов’язано ТОВ “Фокском” земельну ділянку площею 2244 кв.м. по вул. Громова,146/3 в м. Черкаси привести у стан, не гірший порівняно з тим, у якому товариство одержало її в оренду, та повернути земельну ділянку площею 2244 кв.м. по вул. Громова,146/3 в м. Черкаси Черкаській міській раді протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокском» на користь Черкаської міської ради 85 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокском» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від05.12.2011року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

          Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 29.12.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокском» було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокском» вдруге звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1003/2012 від 20.01.2012р. господарського суду Черкаської області).

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1073 гривні.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокском» вдруге з апеляційною скаргою звернулось 20.01.2012р.

Оскільки з 01.01.2012р. 1 розмір мінімальної заробітної плати за немайновими вимогами становить 1073 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 536,50 грн. (50% ставки обчисленої суми).

Доданими до матеріалів апеляційної скарги квитанціями №ПН4426 від 16.12.2011р. та № ПН1819 від 20.01.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 470,00 грн. та 0,50 грн. відповідно, а всього 470,50 грн. судового збору.

Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокском» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанцій №ПН4426 від 16.12.2011р. та № ПН1819 від 20.01.2012р., які додані до матеріалів апеляційної скарги у сумі 470,00 грн. та 0,50 грн. відповідно, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86,94 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокском» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2011 року по справі № 03/5026/2151/2011 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокском» (вул. Громова,146/19, м. Черкаси, код 33283229) судовий збір у сумі 470,00 грн. та 0,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій №ПН4426 від 16.12.2011р. та № ПН1819 від 20.01.2012р. відповідно.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 03/5026/2151/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

          Судді

                                                                                                    Сулім В.В.

                                                                                                    Рєпіна Л.О.