Постанова № 21400267, 07.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 № 44/379-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Верховця А.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

За участю представників:

Ліквідатор - Басканов О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2011

у справі № 44/379-б (Чеберяк П.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакпом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ля Фам Моделс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.07.2010р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ля Фам Моделе» (м. Київ. пров. Новопечерський 19/3, код ЄДРПОУ 32308273;) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 01.06.2007р.).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2011 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «ЛЯ ФАМ МОДЕЛС», провадження у справі припинено.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду подала апеляційну скаргу з вимогою скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що неплатоспроможність боржника доведена не була, оскільки підприємство протягом своєї діяльності звітує вчасно, що свідчить про ведення товариством фінансового господарської діяльності із значними оборотними коштами.

В судове засідання представники ініціюючого кредитора та скаржника, незважаючи на те, що про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, так і не з”явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, апеляційна інстанція вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі вказаних представників.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова

колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до абзацу 1 частини 1 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 32 вказаного Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута, ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Інспекції державного технічного нагляду, Державний департамент інтелектуальної власності, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено залишок коштів на рахунку боржника в ПАТ «Старокиївський Банк»у розмірі 12 грн. 52 коп., а також наступне майно:

-земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:76:017:001) загальною площею 0,0973 га, для експлуатації та обслуговування обєкта торгівлі, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3. Відповідно до висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інституту геодезії та землеустрою»про оцінку майна від 15.07.2011р. вартість вказаної земельної ділянки становить 14133000 грн. 00 коп.;

-нежитлову будівлю торгового павільйону з відкритою верандою, загальною площею 365,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ пров. Тараса Шевченка, 3. Відповідно до висновку про оцінку майна, складеного Приватним підприємством «Київська оціночна група»від 15.07.2011р. вартість вказаного майна становить 1246000 грн. 00 коп.;

-нежитлову будівлю загальною площею 1116,3 кв.м. що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Петровського 5. Відповідно до висновку про оцінку майна, складеного Приватним підприємством «Київська оціночна група»від 15.07.2011р. його вартість становить 9356000 грн. 00 коп

Виявлене ліквідатором майно банкрута було включене до ліквідаційної маси та реалізоване.

Загальна сума від реалізації майна банкрута становить 27208500 грн. 00 коп.

В результаті виявлення майна банкрута та його реалізації, ліквідатором було частково погашено кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАКПОМ" на загальну суму 27077456 грн. 52 коп. Інша частина кредиторських вимог на суму 9222668 грн. 48 коп. за недостатністю майна банкрута залишилась непогашеною.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Вищий господарський суд України в постанові № 01-10/1752від 02.03.2005р. вказує, що за наявності майна суд переходить до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з необхідністю формування повноцінного пасиву боржника шляхом виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому органі, оскільки спрощена процедура банкрутства обмежує участь у справі інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору.

Враховуючи те, що ліквідатором була здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення всіх кредиторів банкрута у спосіб, передбачений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який встановлений для загальної процедури банкрутства, а також те, що вартості виявленого ліквідатором майна банкрута недостатньо для повного задоволення вимог кредиторів у справі № 44/379-б, ліквідатор не подавав до суду клопотання про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс".

Згідно статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” основним завданням ліквідатора в процесі банкрутства є формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута. Так, зокрема статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” визначено, що ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Станом на дату затвердження ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс" ліквідатором було здійснено всі ліквідаційні процедури згідно статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника”, виявлено та реалізовано майно боржника та частково задоволені вимоги кредитора.

Статтею 32 Закону визначені випадки завершення ліквідаційної процедури, зокрема частиною другою вказаної статті Закону визначено, що, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до положень ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі не достатньо, судом першої інстанції було вірно визнано боржника банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс".

Зідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування Ухвали від 07.12.2011 по даної справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41 , ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2011 року у справі № 44/379-б - без змін.

2. Справу № 44/379-б повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддяВерховець А.А.

СуддіІоннікова І.А.

Коротун О.М.