Постанова № 21400227, 26.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 № 22/291

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Авдеєва П.В.

суддів: Коршун Н.М.

Куксова В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго”

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.10.2011 р.

по справі №22/291 (суддя Самсін Р.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Готель „Славутич”

до Публічного акціонерного товариства „Київенерго”

про зобовязання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року позивач звернувся з позовом про зобовязання виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, внаслідок застосування відповідачем тарифів затверджених КМДА, які суперечать Конституції та законам України шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої теплової енергії з грудня 2008р., січня лютого 2009р. за договором від 25.01.1999р. № 510317 на постачання теплової енергії у гарячій воді у загальному розмірі на суму 469805, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нарахування відповідачем плати за теплову енергію за період грудня 2008 по лютий 2009 року за тарифами затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1661, 1662, 1663 від 27 листопада 2008р., № 1780, 1780/1 від 25 грудня 2008р., № 127, № 128 від 05.02.2009р., які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008р., № 65/2009 від 03.02.2009р., № 76/2009 від 09.02.2009р. є безпідставним, оскільки в цей період були чинними тарифи, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.10.2011р. у справі №22/291 позов задоволено. Зобовязано Публічне акціонерне товариство “Київенерго” виконати умови договору № 510317 від 23.05.2005р. та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Відкритого акціонерного товариства “Готель “Славутич” внаслідок застосування ПАТ “Київенерго” тарифів затверджених КМДА, які суперечать Конституції та законам України шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої теплової енергії Відкритим акціонерним товариством “Готель “Славутич” з грудня 2008р., січня лютого 2009р. за договором від 23.05.2005р. № 510317 на постачання теплової енергії у гарячій воді у загальному розмірі на суму 469805, 70 грн.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Київенерго” на користь Відкритого акціонерного товариства “Готель “Славутич” 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення змінити та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в проведенні перерахунку за період з 16.01.2009-01.03.2009р., посилаючись на неповне зясування обставин господарським судом, що мають значення для вирішення справи та порушення останнім норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що з 16.01.2009р. право власності на будівлю готелю „Славутич” по вул..Ентузіастів,1 в м.Києві належить ПП „Базіс-Пром”.

Позивачем не надано відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Київенерго” підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2005р. між сторонами був укладений договір № 510317 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі Договір), предмет якого визначений у розділі 1 Договору і таким є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених Договором.

Судом першої інстанції при вирішенні даного спору виявлено наявність помилки в позовній заяві, яка допущена в даті Договору по якому виник спір, що відповідно є підставою для розгляду заявлених вимог саме у відношенні спірних відносин сторін по Договору № 510317 від 23.05.2005р., який залучено до матеріалів справи.

Тарифи на теплову енергію за Договором визначені додатком № 3 до нього, де згідно з п. 1 розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію “Енергопостачальною організацією” проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації, можливість змінення тарифів в період дії Договору прямо передбачена п. 3 зазначеного додатку.

Згідно положень ст. 20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Судом першої інстанції встановлено, що нарахування вартості теплової енергії здійснювалося на підставі тарифів, встановлених, в тому числі - розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662, № 1663 від 27.11.2008р., 1780/1 від 25.12.2008р., № 128, № 127 від 05.02.2009р.

Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 року, № 65/2009 від 03.02.2009 року та № 76/2009 від 09.02.2009 року вищевказані розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Отже, суд першої інстанції вірно вказав, що у сторін по справі відсутній обов'язок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції України та Законам України, з часу прийняття цих рішень.

До 01.12.2008 р. тарифи на теплову енергію були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.2008 р. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31.01.2007 р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 02.03.2009 р. з 10.02.2009 р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження №715 від 18.06.2007р.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність здійснення нарахування позивачу плати за теплову енергію за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007р.

При цьому, суд першої інстанції зобовязуючи відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії позивачем з грудня 2008р., січня-лютого 2009р. за Договором від 23.05.2005р. №510317 на постачання теплової енергії у гарячій воді у загальному розмірі на суму 469805,70 грн. не врахував, що з 16.01.2009р. право власності на будівлю готелю „Славутич” по вул..Ентузіасті,1 в м.Києві належить ПП „Базіс-Пром” (реєстраційне посвідчення №025718 долучено до матеріалів справи).

Дана обставина сторонами не оспорюється.

Враховуючи вище встановлене, колегія суддів прийшла до висновку, що перерахунок вартості спожитої теплової енергії повинен здійснюватися за період з грудня 2008р по 15 січня 2009р.

В судовому представником відповідача було надано суду розрахунок коригування нарахувань за теплову енергію, споживачу від джерел Київенерго ВАТ „Готель „Славутич” (Договір №510317) за період з 01.12.2008р.-15.01.2009р., відповідно до якого перерахунок вартості спожитої енергії необхідно здійснити у загальному розмірі на суму 469805,70р. (розрахунок долучено до матеріалів справи). Представник позивача в судовому засіданні погоджувався з даним розрахунком.

Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів, які б спростовували вище встановлені та зазначені судом обставини, сторонами не надано.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Київенерго” підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким задоволено позов зміні; позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго” на рішення Господарського суду м.Києва від 17.10.2011 року задовольнити.

2.Рішення Господарського суду м.Києва від 17.10.2011 року у справі №22/291 змінити та викласти його резолютивну частину в наступній редакції:

„Позов Відкритого акціонерного товариства „Готель „Славутич” задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка 5, ідент. код 00131305) виконати умови договору № 510317 від 23.05.2005р. та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Відкритого акціонерного товариства “Готель “Славутич” (ідент. код 22907628; 02154, м.Київ, вул. Ентузіастів 1) внаслідок застосування Публічним акціонерним товариством “Київенерго” тарифів затверджених Київською міською державною адміністрацією, які суперечать Конституції та Законам України шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої теплової енергії Відкритим акціонерним товариством „Готель “Славутич” з грудня 2008р по 15 січня 2009р. за договором від 23.05.2005р. № 510317 на постачання теплової енергії у гарячій воді у загальному розмірі на суму 353405,92 грн.

В іншій частинні позовних вимог відмовити”.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Київенерго”(01001, м. Київ, пл. Івана Франка 5, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00131305) на користь Відкритого акціонерного товариства “Готель “Славутич”(ідент. код 22907628; 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів 1) 42 грн. (сорок дві гривні) 50 коп. (пятдесят копійок) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Готель “Славутич”(02154, м. Київ, вул. Ентузіастів 1, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22907628) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка 5, ідент. код 00131305) 470 (чотириста сімдесят гривень) 50 коп. (пятдесят копійок) судового збору за подачу апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду м.Києва видати наказ.

4. Матеріали справи №22/291 направити до Господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяАвдеєв П.В.

СуддіКоршун Н.М.

Куксов В.В.