Ухвала суду № 21399885, 30.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.01.2012 № 11/135-11 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Кропивної Л.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 1471

на рішення господарського суду Київської області

від 30.11.2011р. (дата підписання 02.12.2011р.)

у справі № 11/135-11 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Військової частини 1471

про стягнення 3932,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2011р. у справі №11/135-11 (суддя Мальована Л.Я.) позовні вимоги задоволено повністю, визначено до стягнення із Військової частини 1471 на користь ФОП ОСОБА_2 777,90 грн. 3% річних та 3154,80 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач у грудні 2011р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення.

Утім, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. №11/135-11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Кондес Л.О., Пашкіна С.А.) апеляційну скаргу повернуто без роз розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Сплативши судовий збір у розмірі 705,75 грн., відповідач у січні 2012р. вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини 1471, колегією суддів було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи №11/135-11 у судовому засіданні від 30.11.2011р. було оголошено тільки вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст оскарженого судового акту оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано суддею місцевого господарського суду 02.12.2011р.

Таким чином, визначений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду закінчився 12.12.2011р.

Згідно поштового штемпелю на конверті, в якому вдруге подана апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду 19.01.2012р., тобто із пропуском визначеного законом строку на оскарження судового рішення.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду від 30.11.2011р. у справі №11/135-11 серед поданих апелянтом матеріалів відсутнє.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга Військової частини 1741 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Крім того, частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги до розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012р. становить 1073,00 грн.

Враховуючи, що переданий на розгляд до господарського суду спір у справі №11/135-11 має майновий характер, при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2011р. при повторному зверненні до Київського апеляційного господарського суду 19.01.2012р. відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50% одного розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня 2012р., що становить 804,85 грн.

Однак, дослідивши подані апелянтом документи, судовою колегією було встановлено, що, звертаючись у січні 2012р. до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі, згідно платіжного доручення №22 від 19.01.2012р. Військова частина 1741 сплатила судовий збір у розмірі 705,75 грн., тобто у розмірі меншому, ніж передбачено діючим законодавством України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Військової частини 1741 на рішення місцевого господарського суду у даній справі підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У звязку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту Військовій частині 1741 сплачений ним згідно платіжного доручення №22 від 19.01.2012р. судовий збір у розмірі 705,75 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Військової частини 1741 на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2011р. у справі №11/135-11 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Повернути Військовій частині 1741 (09610, Київська область, Рокитнянський район, с. Савиці, код ЄДРПОУ - 23311530) з Державного бюджету України 705,75 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №22 від 19.01.2012р.

3.Матеріали справи №11/135-11 повернути до місцевого господарського суду

Головуючий суддяКропивна Л.В.

Судді

Рудченко С.Г.

Поляк О.І.