Постанова № 21399571, 13.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011                                                                                           № 58/161

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Сітайло Л.Г.

суддів:           Алданової С.О.

          Дикунської С.Я.

при секретарі:           Кравчук О.І.

За участю представників:

від позивача – Романюк Т.І.

від відповідача 1 – Наконечний В.В.

від відповідача 2 – Харченко В.В.

від третьої особи – не з’явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом           Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до                    1.Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»

                    імені М.П. Загороднього

                    2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест»

третя особа Публічне акціонерне товариство

«Український професійний банк»

про                    стягнення 25616438, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» від 07.10.2011 року, про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу суду від 02.11.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 13.12.2011 року.

У судове засідання з’явились представник позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Представники третьої особи у судове засідання не з’явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи , суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест”, третя особа - Публічне акціонерне товариство “Український професійний банк” про стягнення 25616438,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест” на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення суму заборгованості за Кредитним договором № 52 від 04.07.2008 року в розмірі: 25000000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок) по строковому кредиту, 561643,83 грн. (п’ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три 83 коп.) по прострочених процентів, 54794,53 грн. (п’ятдесят чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири гривні 53 коп.) по строкових процентах. В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього за Кредитним договором № 52 від 04.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави, цінні папери емітовані Відкритим акціонерним товариством трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього та визнати право власності Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” а саме: код цінних паперів UA1006621007, кількість акцій –17076 000 (сімнадцять мільйонів сімдесят шість тисяч) штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), форма випуску акцій –документарна, вид акцій - прості іменні, загальна номінальна вартість –4269000,00грн. (чотири мільйони двісті шістдесят дев’ять тисяч гривень 00 коп.); код цінних паперів UA1006621007, кількість акцій –7924000 (сім мільйонів дев’ятсот двадцять чотири тисячі) штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), форма випуску акцій –документарна (знерухомлена), вид акцій - прості іменні, загальна номінальна вартість –1981000,00 грн. (один мільйон дев’ятсот вісімдесят одна тисяча гривень 00 коп.), які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест”. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест” на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення державне мито в сумі 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.) Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення державне мито в сумі 12750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 року по справі № 58/161 видано відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього подало заяву про визнання наказу № 58/161 від 29.06.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви господарський суд міста Києва 02.11.2011 року ухвалив:

«Виправити описку в другій частині резолютивної частини рішення, а саме: слова “25000000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок)” виправлено на слова "25000000,00 грн. (двадцять п’ять мільйонів гривень 00 копійок)".

Виправити арифметичну помилку в третій частині резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 58/161 від 15.06.2011 року та викладено в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього за Кредитним договором № 52 від 04.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави, цінні папери емітовані Відкритим акціонерним товариством трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього та визнати право власності Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” а саме: код цінних паперів UA1006621007, кількість акцій –10246576 (десять мільйонів двісті сорок шість тисяч п’ятсот сімдесят шість) штук, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. (нуль гривень 25 коп.), форма випуску акцій –документарна, вид акцій - прості іменні, загальна номінальна вартість –2561644, 00 грн. (два мільйони п’ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок чотири грн. 00 коп.) за заставною вартістю 2,50 (дві гривні п’ятдесят копійок), форма випуску документарна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Сота-Будінвест” (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 35199862) за заставною вартістю на загальну суму 25616440, 00 грн. (двадцять п’ять мільйонів шістсот шістнадцять тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.).

Визнати накази Господарського суду міста Києва № 58/161 від 29.06.2011 року такими, що не підлягають виконанню.

Видати новий наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 58/161 від 15.06.2011 року.»

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно зі статтєю 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтєю 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема про внесення виправлень у рішення, ухвалу.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз‘яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз‘яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Описка –це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладені (неправильне найменування юридичних осіб, прізвищ сторін тощо).

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Наказ має містити, зокрема найменування (для юридичної особи) або ім‘я (прізвище, ім‘я та ім‘я по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб‘єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб –платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, який видав виконавчий документ, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню (дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо).

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви - ст. 117 ГПК України.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього по Кредитному договору № 52 від 04.07.2011 року становить 25616438, 36 грн.

Як свідчать матеріали справи, сторони оцінили одну акцію емітовану Відкритим акціонерним товариством трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього, як таку що дорівнює 2,50 грн. (дві грн., п’ятдесят коп.)

Колегія суддів погоджується з висновком суду про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення, оскільки кількість акцій, на які звертається стягнення та визнається право власності за Публічним акціонерним товариством трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього становить 10246576 штук простих іменних акцій, що в повному обсязі відповідає загальному розміру заборгованості по Кредитному договору № 52 від 04.07.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що господарським судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, повно з’ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року у справі № 58/161.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 –105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року у справі № 58/161 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Матеріали справи № 58/161 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Сітайло Л.Г.

Судді                                                                                          Алданова С.О.

                                                                                          Дикунська С.Я.