Ухвала суду № 21399498, 09.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р.Справа №5027/1385/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд»м. Донецьк

До відповідача Комунального підприємства «Вижницьке міське будинкоуправління»м. Вижниця

про стягнення заборгованості 125626,40 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, представник, дов. від 01.04.2011 року

від відповідача ОСОБА_2, представник, дов. від 14.10.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд»м. Донецьк звернулося з позовом до комунального підприємства «Вижницьке міське будинкоуправління»м. Вижниця про стягнення за виконані згідно договору підряду №41 від 10.10.2008 року роботи з ремонту вул. Черемоша у м. Вижниця заборгованості в загальній сумі 125626,40 грн., в тому числі 10697,20 грн. основного боргу, 22542,83 грн. пені, 90174,30 грн. штрафу, 1578,15 грн. інфляційних та 633,92 грн. 3% річних, що виникла за період з 11.12.2009 року по 29.03.2010 року.

У відзиві на позов представник відповідача проти заявлених вимог заперечує, обґрунтовуючи це тим, що за дані роботи комунальне підприємство розрахувалось в межах іншого договору №20/12. Відтак, дані дії позивача вважає шахрайськими, а позовні вимоги нічим не підтвердженими.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.01.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду від 04.01.2012 року та 17.01.2012 року розгляд справи відкладався за клопотанням позивача та у звязку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 07.02.2012 року оголошено перерву до 09.02.2012 року.

Присутній у судовому засіданні 09.02.2012 року представник позивача пояснив, що підряді роботи за договором №20/12 виконані та оплачені в повному обсязі, при цьому жодного відношення до спірних робіт не мають. Крім того, загальна заборгованість відповідача підтверджується зверненнями голови Вижницької міської ради від 19.04.2010 року №02-14/136 та заступника голови Чернівецької ОДА від 31.12.2009 року №01.30-6/6434 про необхідність виділення коштів для оплати виконаних позивачем робіт.

У звязку з вищевикладеним, у судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів. При цьому, враховуючи, що предмет спору пов'язаний з виконанням робіт по усуненню наслідків стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, суд вважає за необхідне копію ухвали направити до відома прокурору Чернівецької області.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.02.2012 року на 11 годин 30 хвилин.

2.Позивачу надати: правове обґрунтування підстав нарахування штрафу в сумі 90174,30 грн., обґрунтований розрахунок пені, договір №20/12 та усі додатки до нього, належним чином завірені копії усіх наданих суду документів

3.Відповідачу надати: довідку про включення до ЄДР, договір №20/12 та усі додатки до нього, акти ревізії КРУ за 2008-2010 роки, оригінали платіжних документів про сплату позивачу сум боргу 29.03.2010 року та 30.03.2010 року (авізо, платіжні доручення, розпорядження 02-02/7, рішення 16.24.10)

4.Повторно попередити відповідача про те, що в разі незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5.Копію ухвали направити до відома прокурору Чернівецької області.

Суддя М.І.Ніколаєв