Рішення № 21399407, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.12

Справа № 5021/113/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайммакс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талекс»

про стягнення 30000 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання: Р.Б. Малюк

За участю представників:

Від позивача – Бугрименко М.М.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 30000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, відповідно до договору поставки меблів від 26.01.09р., а також судовий збір.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого повністю визнає суму боргу, але не може його сплатити у зв’язку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.01.2009 р. між сторонами по справі був укладений договір поставки меблів, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов’язувався передати у власність покупця (відповідача), а покупець – прийняти та оплатити на умовах, визначених договором товар.

Позивач поставив відповідачу товар – меблі, згідно видаткової накладної № П-00000002 від 30.01.2009 р. на суму 30000 грн. 00 коп., який відповідачем не оплачений. Одержання продукції підтверджується розписом представника відповідача у видатковій накладній та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов‘язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку.

Відповідно до п. 4.2. зазначеного договору покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на 5 банківських днів від дати поставки товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач порушив умови договору, не сплативши за отриманий товар у встановлені договором строки.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 30000,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач повністю визнає вимоги позивача, доказів сплати суми боргу не надав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір по справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талекс» (40007, м. Суми, вул. Августовська, 1; код 35742817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайммакс» (м. Суми, вул. Черепіна, 54 Б, кв. 16; код 35172070) 30000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору поставки меблів від 26.01.2009р., а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ