Ухвала суду № 21399125, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.02.2012
Номер справи
21/5009/1594/11
Номер документу
21399125
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.02.12 Справа № 21/5009/1594/11

Кредитори:

1. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14);

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД фонду в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

3. ПАТ “Банк Кіпру”(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45);

4. ФСС з тимчасової втрати працездатності ЗОВ ВД (69600, м. Запоріжжя, Сєдова, 12);

5. ВАТ “Ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління (поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48);

6. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13);

7. ПАТ “ПроКредит банк” (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, поштова адреса: 69032. м. Запоріжжя, пр. Металургів, 5)

8. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66/111, код ЄДРПОУ 31036812)

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -

1/ ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

2/ ПуАТ “СЕБ Райффайзен Банк”

3/ АТ “ОТП Райффайзен Банк”

4/ ЗРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

5/ АТ “МетаБанк”

6/ ПАТ КБ “СКБ”

7/ ПАТ “Банк Кіпру”

8/ АБ “Діамантбанк”

9/ Філія ЗОВ ВАТ “Ощадний банк України”, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Бичківський О.О. (АДРЕСА_3)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - ОСОБА_4, довіреність № 15744/10-014 від 03.11.2011 року;

від кредитора 5 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 23.06.2011 року;

від кредитора 6 - ОСОБА_6, довіреність № 78/01-12 від 06.01.2012 року;

від кредитора 7 - ОСОБА_7, довіреність б/н від 14.05.2009 року;

ліквідатор - Бичківський О.О., особисто

від ОСОБА_8 - ОСОБА_9, довіреність б/н від 21.03.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.07.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено шість місяців - до 25.01.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10.

Ухвалою від 03.11.2011 року судом задоволено клопотання № 010/12 від 12.10.2011 року ОСОБА_10 (вх. № 09-06/21216 від 13.10.2011 року) про дострокове припинення повноважень ліквідатора; припинено повноваження ліквідатора ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” ОСОБА_10. Призначено ліквідатором банкрута у справі № 21/5009/1594/11 про банкрутство ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” арбітражного керуючого Бичківський О.О.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_10 передати, а ліквідатора Бичківський О.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у триденний строк.

03.01.2012 року до суду від ліквідатора надійшла заява вих. № 11/0389 від 29.12.2011 року (вх. № 09-06/04 від 03.01.2012) про визнання угоди (правочину) про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року недійсною, укладеною між ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” (сторона 1) та ОСОБА_11 (сторона 2). Предметом угоди є те, що сторона 1 передає, а сторона 2 приймає на себе право вимоги та становиться кредитором за договорами (біржових угод) купівлі-продажу укладених між ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” та гр.ОСОБА_8 № 080507 від 29.02.2008 року, № 080508 від 29.02.2008 року, №080509 від 29.02.2008 року, № 080612 від 01.03.2008 року та № 080613 від 01.03.2008 року, відповідно до умов яких ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” передав, а ОСОБА_8 прийняв та зобовязався оплатити транспортні засоби.

Ухвалою від 04.01.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та заяви ліквідатора про визнання угоди (правочину) про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року недійсною, призначено на 24.01.2012 року.

05.01.2012 року до суду від ФО ОСОБА_9 надійшла заява від 05.01.2012 року (вх. № 09-06/228 від 05.01.2012) про визнання кредиторських вимог до ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” у розмірі 78 513, 54 грн.

У судовому засіданні 24.01.2012 року ліквідатором надано інформацію про здійснення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, журнал реєстрації засідання комітету кредиторів, протокол № 4 від 23.01.2012 року засідання комітету кредиторів, надані довідки ЗМ БТІ № 19487 від 09.12.2011 року, ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/16-235 від 13.01.2012 року, Інспекції Держтехнагляду № 01-037/1804 від 01.12.201 року, надано заяву № 12/00031 від 23.01.2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Заява ліквідатора № 12/00031 від 23.01.2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 24.01.12012 року заяву Фізичної особи ОСОБА_9 від 05.01.2012 року (вх. № 09-06/228 від 05.01.2012) залишено без задоволення. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора про визнання угоди (правочину) про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року недійсною та заяви ліквідатора № 12/00031 від 23.01.2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців на 08.02.2012 року.

27.01.2012 року до суду від Запорізької регіональної дирекції АТ «ОТП Райффайзен Банк»надійшла довідка вих. № 200-11-1/1-186 від 23.01.2012 року, згідно якої станом на 24.01.2012 року залишок грошових коштів на корпоративному картковому рахунку ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” становить 276, 47 грн.

27.01.2012 року до суду від Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надійшла довідка № С08-88-0-1/19-10 від 25.01.2012 року, відповідно до якої, залишок грошових коштів на рахунку боржника складає 1, 31 грн.

Також, 27.01.2012 року до суду від Запорізької регіональної дирекції АТ «ОТП Райффайзен Банк»надійшла довідка вих. № 200-10-2/13 від 24.01.2012 року, станом на 24.01.2012 року залишок коштів на поточних рахунках ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” відсутній.

30.01.2012 року до суду надійшла довідка ПАТ «СЕБ Райффайзен Банк»у м. Запоріжжя вих. № 2-5-5-4/26 від 26.01.2012 року, станом на 26.01.2012 року залишок грошових коштів на поточних рахунках ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” складає 0, 00 грн., рух коштів по поточному мультивалютному рахунку за період з 31.03.2011 року по 17.01.2012 року відсутній.

06.02.2012 року до суду від ПАТ КБ «Приватбанк»надійшла довідка № 30.1.0.0/2-20120120/1767 від 30.01.2012 року, станом на 17.01.2012 року залишок грошових коштів на рахунках ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” складає 4, 10 грн., за період з 31.03.2011 року по 17.01.2012 року руху грошових коштів по рахункам не було.

06.02.2012 року на адресу суду від ліквідатора ПАТ «Комерційний Банк «Соцком банк»надійшла довідка № 010/098 від 31.01.2012 року згідно якої, за період з 31.03.2011 року по 17.01.2012 року руху грошових коштів не було, залишок грошових коштів складає 0, 00 грн.

Розглянувши у судовому засіданні 08.02.2012 року матеріали справи, заяву ліквідатора про визнання угоди (правочину) про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року недійсною, звіт ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, заслухавши представників кредиторів, представника ОСОБА_8 та ліквідатора, суд встановив.

Відповідно до вимог ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство, у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, між іншим, щодо подання до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених частиною 10 статті 17 цього Закону, а саме, якщо:

- виконання договору завдає збитків боржнику;

- договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника;

- виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Як встановлено судом, 29.03.2011 року між ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” в особі директора Чумаченко Олени Олександрівни, як цедент (Сторона 1) та ОСОБА_11, як цесіонарій (Сторона 2) на підставі ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України укладено Угоду про відступлення права вимоги, за умовами якої Цедент - Сторона 1 угоди передала Цесіонарію Сторона 2 угоди право вимоги за договорами (біржовими угодами) купівлі - продажу укладених між ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” та гр. ОСОБА_8 № 080507 від 29.02.2008 року, № 080508 від 29.02.2008 року, № 080509 від 29.02.2008 року, № 080612 від 01.03.2008 року та № 080613 від 01.03.2008 року на загальну суму 168 650, 00 грн.

Відповідно до п. 1.3 угоди про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року відступлення права вимоги Цедентом Цесіонарію, не зважаючи на наявність значної кредиторської заборгованості ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” на момент її укладення, проведено на безоплатній основі, що в свою чергу створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Таким чином, виконання угоди про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року завдає збитків банкруту та створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ”, в результаті чого завдаються збитки кредиторам підприємства банкрута, оскільки сума відступлених грошових вимог складає 168 650 грн. 00 коп., передача права вимоги яких ОСОБА_11 здійснено на безоплатній основі.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розгляд заяв про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Підстави для визнання угод недійсними у справі про банкрутство, що встановлені ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є вичерпними. На відміну від положень ч. 1 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка містить пряму вказівку на застосування передбачених цивільним законодавством України підстав для визнання мирової угоди недійсною, норми ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачають визнання недійсними угод у справі про банкрутство на підставах, передбачених цивільним законодавством України. Таким чином, у справі про банкрутство угода може бути визнана недійсною відповідно до цивільного законодавства України, однак на підставах, передбачених Законом про банкрутство, а саме ст. 17 цього Закону. Зазначені у ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підстави є спеціальними та безпосередньо повязані з відносинами неспроможності (банкрутства), тому, надають можливість визнати таку угоду недійсною і саме у справі про банкрутство. На підставах, передбачених ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, угода визнається недійсною за спрощеною і процедурою, яка не вимагає від суду вчинення додаткових дій, що притаманні позовному провадженню. У справі про банкрутство відсутні треті особи, сторони позбавлені можливості заявити зустрічний позов тощо. Отже, обмежуються права інших осіб, оскільки вказана процедура передбачає спрощений порядок розгляду заяви про визнання угоди недійсною.

За таких обставин, заяву ліквідатора ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” про визнання угоди (правочину) про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року недійсною слід задовольнити.

Ліквідатор у судовому засіданні 08.02.2012 року просить суд затвердити оплату послуг, відшкодування та додаткову винагороду ліквідатору.

Згідно із ч. 12 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На підставі протоколу засідання комітету кредиторів № 04 від 23.01.2012 року, судом встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого Бичківський О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання їм обовязків ліквідатора, встановлених нормами діючого законодавства. Оплату послуг ліквідатора провести за рахунок кредиторів ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Запорізьке обласне управління, ПАТ «БАНК КІПРУ»та ПАТ «ПроКредит Банк»у наступних розмірах: ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Запорізьке обласне управління у сумі 50 % від розміру двох мінімальних заробітних плат на момент звернення про оплату; ПАТ «БАНК КІПРУ»у розмірі 25 % від розміру двох мінімальних заробітних плат на момент звернення про оплату; ПАТ «ПроКредит Банк»у розмірі 25% від розміру 2-х мінімальних заробітних плат на момент звернення про оплату строком на три місяці. Також комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 15 % від загальної грошової суми отриманої від реалізації майнових активів банкрута, а також 15 % від грошових сум стягнутих з третіх осіб на користь ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ”. Оплату додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 15 % від загальної грошової суми отриманої від реалізації майнових активів банкрута провести за рахунок банківської установи (Заставоутримувача), який отримав грошові кошти від реалізації майна в рахунок погашення кредиторської заборгованості. Оплату додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 15 % від грошових сум стягнутих з третіх осіб на користь ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” провести за рахунок банкрута. Відшкодування витрат ліквідатора у справі № 21/5009/1594/11 провести за рахунок грошових коштів ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” отриманих від реалізації майнових активів банкрута та стягнутих з третіх осіб на рахунок останнього.

За таких обставин, у відповідності з вимогами ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бичківський О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання їм обовязків ліквідатора, встановлених нормами діючого законодавства, за рахунок кредиторів ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Запорізьке обласне управління, ПАТ «БАНК КІПРУ»та ПАТ «ПроКредит Банк»у наступних розмірах: ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Запорізьке обласне управління у сумі 50 % від розміру двох мінімальних заробітних плат на момент звернення про оплату; ПАТ «БАНК КІПРУ»у розмірі 25 % від розміру двох мінімальних заробітних плат на момент звернення про оплату; ПАТ «ПроКредит Банк»у розмірі 25% від розміру 2-х мінімальних заробітних плат на момент звернення про оплату строком на три місяці.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 13 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Враховуючи вимоги Закону та рішення комітету кредиторів, слід затвердити розмір додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 15 % від загальної грошової суми отриманої від реалізації майнових активів банкрута, а також 15 % від грошових сум стягнутих з третіх осіб на користь ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ”. Оплату додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 15 % від загальної грошової суми отриманої від реалізації майнових активів банкрута встановивти за рахунок банківської установи (Заставоутримувача), який отримав грошові кошти від реалізації майна в рахунок погашення кредиторської заборгованості. Оплату додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 15 % від грошових сум стягнутих з третіх осіб на користь ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” провести за рахунок банкрута. Відшкодування витрат ліквідатора у справі № 21/5009/1594/11 провести за рахунок грошових коштів ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” отриманих від реалізації майнових активів банкрута та стягнутих з третіх осіб на рахунок останнього.

Судом встановлено, що у боржника наявне рухоме майно, зокрема, автотранспортний засіб WOLKSWАGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_4, 2000 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_2; дебіторська заборгованість, ліквідатором на теперішній час вживаються заходи щодо стягнення її у судовому порядку.

Відповідно до статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У звязку з необхідністю вжиття ліквідатором заходів, передбачених ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців - до 08.08.2012 року.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора (вих.. № 12/00030 від 23.01.2012) прийняти до відома.

Заяву ліквідатора ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” про визнання угоди про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року, яка укладена між ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66/111, код ЄДРПОУ 31036812) та ОСОБА_11 (ідент.номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) недійсною, задовольнити. Визнати недійсною угоду про відступлення права вимоги від 29.03.2011 року, яка укладена між ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66/111, код ЄДРПОУ 31036812) та ОСОБА_11 (ідент.номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11, кв. 24, 25 )

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бичківський О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених нормами чинного законодавства, за кожен місяць виконання їм обовязків ліквідатора, за рахунок кредиторів ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Запорізьке обласне управління, ПАТ «БАНК КІПРУ»та ПАТ «ПроКредит Банк»у наступних розмірах: ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Запорізьке обласне управління у сумі 50 % від розміру оплати; ПАТ «БАНК КІПРУ»у розмірі 25 % від розміру оплати; ПАТ «ПроКредит Банк»у розмірі 25% від розміру оплати строком на три місяці.

Затвердити розмір додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 15 % від загальної грошової суми отриманої від реалізації майнових активів банкрута, а також 15 % від грошових сум стягнутих з третіх осіб на користь ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ”. Оплату додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 15 % від загальної грошової суми отриманої від реалізації майнових активів банкрута встановити за рахунок банківської установи (Заставоутримувача), який отримав грошові кошти від реалізації майна в рахунок погашення кредиторської заборгованості. Оплату додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 15 % від грошових сум стягнутих з третіх осіб на користь ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” встановити за рахунок банкрута. Відшкодування витрат ліквідатора у справі № 21/5009/1594/11 встановити за рахунок грошових коштів ТОВ “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” отриманих від реалізації майнових активів банкрута та стягнутих з третіх осіб на рахунок останнього.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/1594/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецьке спільне підприємство “РІФ” на шість місяців - до 08.08.2012 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_11 (АДРЕСА_4), ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Суддя В.І. Черкаський

Часті запитання

Який тип судового документу № 21399125 ?

Документ № 21399125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21399125 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21399125 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21399125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21399125, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 21399125, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21399125 відноситься до справи № 21/5009/1594/11

Це рішення відноситься до справи № 21/5009/1594/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21399124
Наступний документ : 21399126