Рішення № 21398987, 26.01.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.12 Справа № 2/5009/7867/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства “КАПАРОЛ УКРАЇНА”, с. Віта Поштова Київської області,

до відповідача: Приватного підприємства “Керамонт”, м. Запоріжжя,

про стягнення 85412,99 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 26.12.2011 р. б/н);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство “КАПАРОЛ УКРАЇНА” про стягнення з Приватного підприємства “Керамонт” 75484,08 грн. основного боргу, 1883,66 грн. неустойки, 20,63 грн. інфляційних втрат, 4250,42 грн. 35% річних, 3774,20 грн. штрафу та 1708,26 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 10/00088 від 06.08.2010 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 16.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.01.2012 р.

В судовому засіданні 19.01.2012 р. оголошувалася перерва до 26.01.2012 р.

В судовому засіданні 26.01.2012 р. був присутнім лише представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2012 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у попередньому судовому засіданні 19.01.2012 р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 26.01.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.08.2010 р. Дочірнім підприємством «Капарол Україна»(постачальник, позивач) та ПП «Керамонт»(покупець, відповідач) укладено договір поставки № 10/00082, відповідно до якого постачальник зобовязується поставляти у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобовязується приймати та сплачувати вартість товару в порядку і на умовах, передбачених цим договором та додатками до цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору асортимент, ціна на товар визначається у прайс-листах постачальника, що діють на момент отримання замовлення від покупця, які доступні покупцю в друкованому або електронному вигляді. Прайс-лист одночасно є рекомендованим роздрібним прайс-листом постачальника, що діє на дату отримання від покупця замовлення на товар.

За умовами п. 2.1, 2.5, 2.6. договору поставка товару здійснюється на підставі окремого попереднього замовлення покупця в письмовій або електронній формі, в строки та в порядку, передбаченими умовами поставок, що є додатком та невідємною частиною цього договору.

Кожне замовлення доставляється в узгоджену сторонами дату поставки. Здійснення поставки частинами або раніше визначеної дати допускається.

Оформлення та зміст поставок повинні відповідати вимогам, погодженим сторонами у додатках до цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, одиниці вимірювання, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються в замовленні та остаточно узгоджуються сторонами у накладній.

У п. 4.2 договору сторони погодили, що ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується при прийманні постачальником замовлення та підтверджується сторонами у накладній.

Згідно з п. п. 4.3, 4.4 договору оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі в порядку, визначеному сторонами у додатку № 2 до цього договору. Валюта розрахунків гривня.

Оплата здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури.

Пунктом 9.7 договору передбачено, що за порушення сплати будь-яких сум за цим договором, в тому числі, без обмежень, покупець сплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення за весь період прострочення.

У п. п. 14.1, 14.2 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2010 р. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від зобовязань, що виникли протягом його дії.

Цей договір без складання додаткового письмового документу буде вважатися автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік до 31.12.2015 р., якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 30 днів до 31 грудня кожного наступного календарного року після підписання цього договору, не повідомить письмово іншу сторону про намір припинити дію договору.

Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, умови договору є діючими на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 02.08.2011 р. по 15.09.2011 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 204112,58 грн. згідно видаткових накладних:

від 02.08.2011 р. № РН-11/15492 - на суму 20625,52 грн.,

від 05.08.2011 р. № РН-11/15572 на суму 4761,26 грн.,

від 08.08.2011 р. № РН-11/15588 на суму 16400,10 грн.,

від 10.08.2011 р. № РН-11/21005 на суму 452,68 грн.,

від 11.08.2011 р. № РН-11/15685на суму 50032,74 грн.,

від 15.08.2011 р. № РН-11/21123 на суму 2975,71 грн.,

від 16.08.2011 р. № РН-11/21155 на суму 3533,35 грн.,

від 26.08.2011 р. № РН-11/15937 на суму 35611,28 грн.,

від 29.08.2011 р. № РН-11/21369 на суму 386,72 грн.,

від 30.08.2011 р. № РН-11/16040 на суму 27415,20 грн.,

від 31.08.2011 р. № РН-11/21522 на суму 795,22 грн.,

від 15.09.2011 р. № РН-11/16453 на суму 41122,80 грн.

Накладні виписані на підставі договору № 10/00082 від 06.08.2010 р. та відповідних рахунків-фактур:

№ СФ-11/106634 від 01.08.2011 р. - на суму 20625,52 грн.,

№ СФ-11/106736 від 05.08.2011 р. - на суму 16400,10 грн.,

№ СФ-11/106740 від 05.08.2011 р. - на суму 4761,26 грн.,

№ СФ-11/201278 від 10.08.2011 р. на суму 452,68 грн.,

№ СФ-11/106849 від 11.08.2011 р. на суму 50032,74 грн.,

№ СФ-11/201400 від 12.08.2011 р. на суму 2975,71 грн.,

№ СФ-11/201472 від 15.08.2011 р. на суму 3533,35 грн.,

№ СФ-11/107093 від 26.08.2011 р. на суму 35611,28 грн.,

№ СФ-11/201738 від 23.08.2011 р. на суму 386,72 грн.,

№ СФ-11/106940 від 30.08.20911 р. на суму 27415,20 грн.,

№ СФ-11/201952 від 30.08.2011 р. на суму 795,22 грн.,

№ СФ-11/107494 від 15.09.2011 р. на суму 41122,80 грн.

Відповідно до умов п. п. 4.3, 4.4 договору та п. п. 2.1, 2.2, 2.3 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. до договору поставки покупець оплачує товар на умовах відстрочки платежу. Постачальник надає покупцю товарний кредит на загальну суму 50000,00 грн., в тому числі ПДВ. Строк виконання зобовязання покупця по оплаті товару починається з дати, вказаної в рахунку-фактурі на оплату партії товару і закінчується через 30 календарних днів. Обовязки покупця по оплаті товару на умовах товарного кредиту вважаються виконаними, якщо кошти зараховані на банківський рахунок постачальника в останній день строку оплати.

Відповідач, в порушення умов договору, оплатив товар лише частково на загальну суму 128628,50 грн., що підтверджується:

актом звірки розрахунків, в якому відображено ввідний залишок кредиту на суму 679,44 грн. (на 02.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 9 від 10.11.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 10.11.2011 р. на суму 5000,00 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/106634 від 01.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 28 від 05.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 05.08.2011 р. на суму 4761,26 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/106740 від 05.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 27 від 05.08.2011 р. - на суму 16400,10 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/106736 від 05.08.2011 р.);

платіжним дорученням № 38 від 15.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 15.08.2011 р. на суму 452,68 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/201278 від 10.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 36 від 15.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 15.08.2011 р. на суму 50032,74 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/106849 від 11.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 37 від 15.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 15.08.2011 р. - на суму 2975,71 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/201400 від 12.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 49 від 17.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 17.08.2011 р. на суму 3533,35 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/201472 від 15.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 68 від 26.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 26.08.2011 р. на суму 35611,28 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/107093 від 26.08.2011 р.).

випискою по рахунку позивача за 01.09.2011 р. на суму 386,72 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/201738 від 23.08.2011 р.),

випискою по рахунку позивача за 02.09.2011 р. на суму 795,22 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/201952 від 30.08.2011 р.),

випискою по рахунку позивача за 05.10.2011 р. на суму 8000,00 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/106634 від 01.08.2011 р.).

Таким чином, залишок боргу по вищевказаним накладним складає 75484,08 грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати боргу, суму боргу визнав у повному обсязі у відзиві на позов.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позивач обґрунтовано предявив до стягнення з відповідача 75484,08 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У п. 2.6 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. до договору сторони погодили, що у випадку непроведення розрахунків покупцем згідно умов ст. 2 даного додатку, покупець зобовязується на користь постачальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 20 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, покупець зобовязаний додатково, крім пені, сплатити на користь постачальника штраф в розмірі 5% від суми заборгованості.

На суму боргу позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 25.09.2011 р. по 01.12.2011 р. в сумі 1883,66 грн.

Розрахунок пені є невірним, оскільки позивачем невірно визначено суми боргу, від яких розраховано пеню.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 25.09.2011 р. (початок нарахування пені) прострочено оплату лише по одному рахунуку-фактурі - № СФ-11/106634 від 01.08.2011р. на суму 20625,52 грн. (строк оплати до 31.08.2011 р. включно).

Оплата по цьому рахунку здійснена частково наступним чином:

01.08.2011 р. сплачено 8000,00 грн. (без прострочення),

02.08.2011р. сплачено 679,44 грн. (без прострочення),

10.11.2011 р. сплачено 5000,00 грн. (з простроченням).

Отже, періоди прострочення оплати рахунку-фактури № СФ-11/106634 від 01.08.2011р. складають:

з 01.09.2011 р. по 09.11.2011 р. (сума боргу 11946,08 грн. = 20625,52 8000,00 679,44),

з 10.11.2011 р. по 01.12.2011 р. (сума боргу 6946,08 грн. = 11946,08 5000,00).

Однак, оскільки позивач нараховує пеню, починаючи з 25.09.2011 р., для розрахунку застосовуються наступні періоди прострочення:

з 25.09.2011 р. по 09.11.2011 р. (46 днів), звідси пеня складає 233,36 грн.,

з 10.11.2011р. по 01.12.2011 р. (22 дні), звідси пеня складає 64,89 грн.

Несплаченими у повному обсязі залишись рахунок-фактура № СФ-11/106940 від 30.08.2011 р. на суму 27415,20 грн. (строк оплати до 29.09.2011р. включно) та рахунок-фактура № СФ-11/107494 від 15.09.2011 р. на суму 41122,80 грн. (строк оплати до 15.10.2011р. включно).

Період прострочення оплати рахунку-фактури № СФ-11/106940 від 30.08.2011р. 27415,20 грн. складає з 30.09.2011 р. по 01.12.2011 р. (63 дні), звідси пеня складає 733,45 грн.

Період прострочення оплати рахунку-фактури № СФ-11/107494 від 15.09.2011 р. на суму 41122,80 грн. складає з 16.10.2011 р. по 01.12.2011 р. (47 днів), звідси пеня складає 820,77 грн.

Таким чином, загалом за період з 25.09.2011 р. по 01.12.2011 р. пеня складає 1852,47грн.

В цій сумі пеня підлягає стягненню з відповідача. У стягненні 31,19 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 2.6 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. до договору сторони погодили, що покупець, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу постачальника повинен сплатити проценти в розмірі 35% річних від суми заборгованості за кожен день прострочки згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов п. 2.6 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. до договору позивач нарахував на суму боргу 35% річних за період з 25.09.2011 р. по 01.12.2011 р.

Розрахунок річних є невірним з урахуванням вищевикладених зауважень щодо сум боргу, від яких слід розраховувати річні.

Так, періоди прострочення оплати рахунку-фактури № СФ-11/106634 від 01.08.2011 р. складають:

з 25.09.2011 р. по 09.11.2011 р. (46 днів), звідси 35% річних від суми боргу 11946,08 грн. складають 526,94 грн.,

з 10.11.2011р. по 01.12.2011 р. (22 дні), звідси 35% річних від суми боргу 6946,08 грн. складають 146,53 грн.

Період прострочення оплати рахунку-фактури № СФ-11/106940 від 30.08.2011р. 27415,20 грн. складає з 30.09.2011 р. по 01.12.2011 р. (63 дні), звідси 35% річних складають 1656,18 грн.

Період прострочення оплати рахунку-фактури № СФ-11/107494 від 15.09.2011 р. на суму 41122,80 грн. складає з 16.10.2011 р. по 01.12.2011 р. (47 днів), звідси 35% річних складають 1853,34 грн.

Таким чином, загалом за період з 25.09.2011 по 01.12.2011 р. 35% річних складають 4182,99 грн.

В цій сумі вимоги про стягнення відсотків річних підлягають задоволенню. У стягненні 67,43 грн. відсотків річних суд відмовляє.

За порушення строків оплати товару позивач нарахував на суму боргу 20625,52 грн. інфляційні втрати за вересень-жовтень 2009 р. в сумі 20,63 грн.

Розрахунок інфляційних втрат є вірним. Вимоги про стягнення 20,63 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Оскільки прострочення сплати боргу складає більше 20 днів, позивач нарахував відповідно до умов п. 2.6 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. до договору штраф у розмірі 5% на суму боргу 75484,08 грн., що склало 3774,20 грн.

Розрахунок штрафу є вірним. Вимоги про стягнення з відповідача 3774,20 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Керамонт” (бул. Центральний, 22, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 36803346, п/р 26006257035100 в Запорізькій філії «Укрссиббанк», МФО 351005) на користь Дочірнього підприємства “КАПАРОЛ УКРАЇНА” (юридична адреса: вул.Алма-Атинська, буд. 35-А, м. Київ, 02092; фактична адреса: вул. Карла Маркса, 200-А, с.Віта Поштова, Київська область, 08170; код ЄДРПОУ 32593100, п/р 2600116326 в ВАТ «Райффайзен Банк аваль», МФО 300335) 75484,08 грн. (сімдесят пять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 08 коп.) основного боргу, 1852,47 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят дві грн. 47 коп.) неустойки, 20,63 грн. (двадцять грн. 63 коп.) інфляційних втрат, 4182,99 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят дві грн. 99 коп.) 35% річних, 3774,20 грн. (три тисячі сімсот сімдесят чотири грн. 20 коп.) штрафу та 1706,29 грн. (одна тисяча сімсот шість грн. 29 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.02.2012 р.