Ухвала суду № 21398941, 06.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.02.12 справа № 5009/256/12

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 23, ідент. код юридичної особи 20523154)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Угода»(69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 37, кв. 24, ідент. код юридичної особи 32269239),

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1., старший державний податковий інспектор, довіреність № 9750/10/10 від 04.10.2010р.

від боржника не зявився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Жовтневому районі) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Угода»(далі ТОВ «Угода»), як відсутнього боржника неспроможного виконати свої зобовязання перед бюджетом, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/256/12 про банкрутство ТОВ «Угода», присвоєно справі номер провадження 23/5/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 06.02.2012 р.

В судовому засіданні 06.02.2012 р. представник кредитора заяву підтримав, зазначив, що боржник має податковий борг у розмірі 8670,00 грн., який складається зі штрафних санкцій, нарахованих за неподання податкової звітності з податку на прибуток та з комунальному податку; податкова заборгованість боржником не погашена, боржник за місцезнаходженням відсутній. Просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Боржник повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцезнаходженням юридичної особи боржника згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), відзив та витребувані документи суду не надав.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Угода»(боржник) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 12.04.2004 р. як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, за адресою місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, буд. 37, кв. 24, та значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 32269239.

За обліковими даними ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя боржник має податковий борг у розмірі 8670,00 грн., який складається зі штрафних санкцій, нарахованих за ненадання податкових декларацій з комунального податку та податку на прибуток.

Сума податкового боргу та вимоги кредитора підтверджуються актами про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: податковими повідомленнями-рішеннями (від 08.01.2009 р.), копії яких містяться в матеріалах справи.

Кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, разом з тим, відповідно до наданих у справу документів ані нерухоме майно, ані транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Податкова звітність боржником не подавалась до ДПІ у Жовтневому районі з 2005 року.

За даними довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник за місцезнаходженням відсутній.

За довідкою АТ «Райффайзен Банк Аваль»від 30.01.12 № С08-88-0-1/19-14 по рахунку боржника за останній рік рух коштів не відбувався.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Підставою для застосування до боржника процедури банкрутства є доведення факту його неплатоспроможності.

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності (ст. 1 Закону про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник це субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) протягом 3 місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно із ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Податковий кодекс України (стаття 8) визначає види податків і зборів (обовязкових платежів), вичерпний перелік яких міститься у ст.ст. 8-10 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Податкового кодексу України загальнодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

Отже, передбачені Податковим кодексом України пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних, місцевих податків і зборів не включені.

Про наведене вище також відзначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство»(пункт 17).

Відповідно до наданих у справу доказів, ТОВ «Угода»має податковий борг у розмірі 8670,00 грн., який складається зі штрафних санкцій, донарахованих по комунальному податку та по податку на прибуток.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що оскільки визначені кредитором грошові вимоги до боржника складаються лише з сум штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, такі вимоги не відносяться до переліку податків та зборів, що покладаються в основу кредиторських вимог відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, а тому наявність таких вимог не може бути підставою для порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і за ст. 52 Закону про банкрутство, незважаючи на наявність таких ознак, як відсутність боржника за місцезнаходженням та ненадання податкової звітності.

Наведені вище обставини є підставою для припинення провадження у даній справі відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Угода»(69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 37, кв. 24, ідент. код юридичної особи 32269239).

Завірені примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради; Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції в Запорізькій області, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

СуддяТ.М. Шевченко