Ухвала суду № 21398936, 03.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

03.02.12 Справа № 11/5009/7381/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(пр.Московський, буд. 60, м. Харків, 61050; адреса для листування: вул. Чекістів, буд.23, м.Запоріжжя, 69063),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Стронг»(вул.Космічна, буд. 95, кв. 92, м. Запоріжжя, 69000),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69050),

у присутності представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 27.01.2012р.;

від третьої особи: не зявився,

про стягнення 2312552,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Стронг»289902,57 доларів США, що в єквіваленті станом на 31.10.2011р. за офіційним курсом НБУ становить 2312552,80 грн. Як зазначено в позові, дана сума складається з 155363,60 доларів США заборгованості за кредитом, 104768,01 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 19001,71 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та 10769,25 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Ухвалою від 21.11.2011р. порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучений гр. ОСОБА_1. Також сторони зобовязані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

У звязку з неявкою повноважних представників відповідача та третьої особи, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд неодноразово відкладався. З клопотанням позивача строк розгляду справи продовжувався.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить здійснити процесуальне правонаступництво, щляхом заміни ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Клопотання вмотивовано тим, що між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»08.12.2011р. укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до умов якого, до останнього перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11378531000 від 31.07.2008р. укладеного з гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За своєю правовою природою укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011р. є відступленням права вимоги. ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником всіх прав і обовязків ПАТ «УкрСиббанк»у правовідносинах з гр. ОСОБА_1, врегульваних договором про надання споживчого кредиту № 11378531000 від 31.07.2008р., і які є предметом розгляду в даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задоволтьнити, здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши ПАТ «УкрСиббанк»публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Враховуючи той факт, що для всебічного та обєктивного розгляду справи господарському суду з метою належного повідомлення про дату і час судового засідання, зясування чи підтримує позовні вимоги правонаступник позивача, як новий кредитор у зобовязанні, чи має він додаткові пояснення та документи, які стосуються предмету спору, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «УкрСиббанк»про процесуальну заміну позивача на його првонаступника у зобовязанні ПАТ «Дельта Банк»задовольнити.

Замінити ПАТ «УкрСиббанк»правонаступником всіх прав і обовязків у правовідносинах з гр. ОСОБА_1, врегульваних договором про надання споживчого кредиту № 11378531000 від 31.07.2008р. публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(вул Щорса, буд. 36 «Б», м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020).

Розгляд справі відкласти на 29.02. 2012р. о/об 10:30 год.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду ПАТ «Дельта Банк»зобовязати надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням заперечень відповідача, оригінали документів що підтверджують правонаступництво у правовідносинах з гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Сфінкс-Стронг», за наявності докази часткової оплати заборгованості ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту чи ТОВ «Сфінкс-Стронг»за договором поруки; листування з ТОВ «Сфінкс-Стронг»та гр. ОСОБА_1 по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду. Провести за своєю ініціативою (для чого позивачу зявитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідача зобовязати копію відзиву на позовну заяву на адресу ПАТ «Дельта Банк», докази направлення надати у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»(вул Щорса, буд. 36 «Б», м. Київ, 01133).

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя С.А.Гончаренко