Рішення № 21398867, 31.01.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.12 Справа № 9/5009/7853/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства “Висота” (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 320)

до відповідача: Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство 2”(72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, 2а)

про стягнення суми 52340,89 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (дов. № б/н від 17.01.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 52340,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/7853/11, судове засідання призначено на 17.01.2012р. Ухвалою суду від 17.01.2012р. до початку розгляду справи по суті в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.01.2012р.

31.01.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

18.01.2012р до господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить розглядати справу № 9/5009/7853/11 без участі представника КП “Житлово-комунальне господарство 2”. Крім того, в зазначеному клопотанні відповідач визнає суму 52340,89 грн. основного боргу в повному обсязі. Аналогічне клопотання від позивача надійшло також 26.01.2012р.

26.01.2012р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну підстави позову, в якій зазначено, що ПП “Висота” були надані послуги повного технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації та звязку на обєктах відповідача, надані послуги надавалися на підставі трьох договорів, а саме: договору № 2 від 03.01.2007р., договору № 2 від 01.06.2008р. та договору № 2 від 01.07.2009р. Станом на 16.01.2011р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 52340,89 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму 52340,89 грн. основного боргу за договором № 2 від 03.01.2007р., договором № 2 від 01.06.2008р. та договором № 2 від 01.07.2009р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана заява була подана позивачем до початку розгляду судом справи по суті та не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 52340,89 основного боргу за договором на виконання повного технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації та звязку № 2 від 03.01.2007р., договором на виконання повного технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації та звязку № 2 від 01.06.2008р. та договором на виконання повного технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації та звязку № 2 від 01.07.2009р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахування заяви про зміну підстави позову, на підставі ст.ст. 173, 179, 193, 222 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не зявлявся. Проте, як вже зазначалось, у своїх клопотаннях про розгляд справи без його участі, визнав суму 52340,89 грн. основного боргу в повному обсязі.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. між ПП «Висота»(виконавець, позивач у справі) та КП «Житлово-комунальне господарство 2»(замовник, відповідач) був укладений договір на виконання повного технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації та звязку № 2, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобовязання з організації та виробництва повного технічного обслуговування пасажирських ліфтів, систем диспетчеризації та зв'язку на об'єктах відповідача (ч. 1 розділ 1).

Частиною 2 розділу 3 договору встановлено, що позивач має право отримувати оплату за виконані роботи в розмірах і на умовах, передбачених договором.

Так, відповідно до ч. 1 розділу 4 договору вартість робіт з технічного обслуговування ліфта і систем диспетчеризації становить 0,11 грн./кв.м. корисної площі згідно Рішення № 20 від 27.01.2004р. Виконкому міської ради для будинків обладнаних ліфтами крім 1 і 2 поверхи і включає в себе: вартість ціни середньомісячного ремонту пасажирського ліфта; вартість технічного обслуговування пасажирського ліфта; вартість диспетчерського контролю роботи пасажирського ліфта; вартість аварійного обслуговування пасажирського ліфта. Сума оплати робіт може бути змінена при набранні чинності нових нормативних актів, що впливають на вартість робіт, матеріалів та обладнання, при необхідності врахування інфляційних факторів, при внесенні змін в обсяг і склад робіт, істотних розбіжностей фактичних і проектних умов, передбачити які при узгодженні ціни позивач не міг.

Плата за користування ліфтом вноситься щомісяця, не пізніше 25 числа розрахункового місяця (ч. 4 розділ 4).

Розділом 5 договору узгоджено порядок прийняття робіт. Згідно з ч.ч. 1, 2 розділу 5 договору в кінці кожного місяця виконавець надає замовнику акти виконаних робіт з Ф-2 із зазначенням дати їх передачі в двох примірників. Замовник підписує акти, скріплює їх печаткою і в триденний термін повертає 1 екземпляр виконавцю до 3 числа наступного місяця.

Відповідно до розділу 7 договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2007р. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявила про намір внести в нього зміни або доповнення, то договір вважається пролонгованим ще на 1 рік.

01.06.2008р. між ПП «Висота»(виконавець, позивач у справі) та КП «Житлово-комунальне господарство 2»(замовник, відповідач) був укладений договір на виконання повного технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації та звязку № 2, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобовязання з організації та виробництва повного технічного обслуговування пасажирських ліфтів, систем диспетчеризації та зв'язку на об'єктах відповідача відповідно з розрахунками № 1, №2, які є невідємною частиною даного договору. (ч. 1 р. 1).

Частиною 2 розділу 3 договору встановлено, що позивач має право отримувати оплату за виконані роботи в розмірах і на умовах, передбачених договором.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 розділу 4 договору вартість робіт з технічного обслуговування ліфта і систем диспетчеризації становить 0,2768 грн./кв.м. корисної площі згідно Рішення № 125 від 28.05.2008р. Виконкому міської ради для будинків обладнаних ліфтами крім 1-го поверху і включає в себе: середньомісячний ремонт ліфта (розрахунок № 1); середньомісячний ремонт систем диспетчеризації та звязку. Сума оплати робіт може бути змінена при набранні чинності нових нормативних актів, що впливають на вартість робіт, матеріалів та обладнання, при необхідності врахування інфляційних факторів, при внесенні змін в обсяг і склад робіт, істотних розбіжностей фактичних і проектних умов, передбачити які при узгодженні ціни позивач не міг.

Плата за користування ліфтом вноситься щомісяця, не пізніше 25 числа розрахункового місяця (ч. 5 розділу 4).

Розділом 5 договору узгоджено порядок прийняття робіт. Згідно з ч.ч. 1, 2 розділу 5 договору в кінці кожного місяця виконавець надає замовнику акти виконаних робіт з Ф-2 із зазначенням дати їх передачі в двох примірників. Замовник підписує акти, скріплює їх печаткою і в триденний термін повертає 1 екземпляр виконавцю до 3 числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 1 розділу 7 договір набуває чинності з дати його підписання та діє впродовж 1 року. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявила про намір внести в нього зміни або доповнення, то договір вважається пролонгованим ще на 1 рік.

01.07.2009р. між ПП «Висота»(виконавець, позивач у справі) та КП «Житлово-комунальне господарство 2»(замовник, відповідач) був укладений договір на виконання повного технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації та звязку № 2, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобовязання з організації та виробництва повного технічного обслуговування пасажирських ліфтів, систем диспетчеризації та зв'язку на об'єктах відповідача (ч. 1 р. 1).

Пунктом 3.2.1. договору встановлено, що позивач має право отримувати оплату за виконані роботи в розмірах і на умовах, передбачених договором.

Так, відповідно до п. 4.1., п. 4.3. договору вартість робіт з технічного обслуговування ліфта і систем диспетчеризації становить 0,2768 грн./кв.м. корисної площі згідно Рішення № 125 від 28.05.2008р. Виконкому міської ради для будинків обладнаних ліфтами крім 1 поверху і включає в себе: середньомісячний ремонт ліфта; середньомісячний ремонт систем диспетчеризації та звязку. Сума оплати робіт може бути змінена при набранні чинності нових нормативних актів, що впливають на вартість робіт, матеріалів та обладнання, при необхідності врахування інфляційних факторів, при внесенні змін в обсяг і склад робіт, істотних розбіжностей фактичних і проектних умов, передбачити які при узгодженні ціни позивач не міг.

Плата за користування ліфтом, льотними категоріями, вноситься щомісяця, не пізніше 25 числа місяці , наступного за розрахунковим місяцем (п. 4.5.).

Розділом 5 договору узгоджено порядок прийняття робіт. Згідно з п. 5.1, п. 5.2. договору в кінці кожного місяця виконавець надає замовнику акти виконаних робіт з Ф-2 із зазначенням дати їх передачі в двох примірників. Замовник підписує акти, скріплює їх печаткою і в триденний термін повертає 1 екземпляр виконавцю до 3 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 7.1., 7.2. договір набуває чинності з дати його підписання та діє впродовж 1 року. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявила про намір внести в нього зміни або доповнення, то договір вважається пролонгованим ще на 1 рік.

Із матеріалів справи слідує, що позивач надавав послуги повного технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації та звязку на обєктах відповідача, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за період з січня 2008р. по грудень 2010р. Всього було надано послуг за вказаний період на загальну суму 225033,65 грн.

Відповідачем, в свою чергу, була здійснена лише часткова оплата за надані послуги - в розмірі 214586,85 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з урахуванням наявного станом на 01.01.2008р. боргу (41894,09 грн.), що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за підписом сторін, який міститься в матеріалах справи, становить 52340,89 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача суми 52340 грн. 89 коп. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство-2” (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, 2а; код ЄДРПОУ 32784037) на користь Приватного підприємства “Висота” (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 320; код ЄДРПОУ 31370267) суму 52340 (пятдесят дві тисячі триста сорок) грн. 89 коп. основного боргу, суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 06.02.2012р.