Ухвала суду № 21398693, 09.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.02.12 р. Справа № 5006/27/4б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник- плюс” м.Красногорівка Марїнський район (код ЄДРПОУ 36710566)

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.01.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник- плюс” м.Красногорівка Марїнський район, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 26.01.12р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

26.01.12р. до господарського суду надійшла завірена судом копія рішення господарського суду від 28.10.10р. по справі №35/221.

Ухвалою суду від 26.01.12р. розгляд справи відкладений на 09.02.12р.

06.02.12р. від кредитора до суду надійшли: витяги з ЄДР стосовно кредитора та стосовно боржника з поясненнями щодо місця реєстрації кредитора, а також заява арбітражного керуючого Мосіної Н.І. про згоду на призначення розпорядником майна по даній справі та копія ліцензії Мосіної Н.І. на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи та інші витребувані судом документи не надав. Про дату та час розгляду справи боржника було повідомлено належним чином (рекомендованим листом з повідомленням).

В силу п.12 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

У звязку з викладеним справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 09.02.12р. заяву про порушення справи про банкрутство та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

Ініціюючий кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника в загальній сумі 332529,01грн., що підтверджена рішенням господарського суду Донецької області по справі №35221 від 28.10.10р., на виконання якого судом виданий наказ та здійснювалося виконавче провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням господарського суду Донецької області по справі №35/221 від 28.10.10р. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-плюс” м.Красногорівка Марїнський район на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк стягнуто 314160грн. основного боргу, 3114,60грн. суми інфляції, 3% річних у сумі 1962,42грн., 9738,96грн. пені; 3290,03грн.- витрати по сплаті державного мита; 236грн- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.11.10р.судом виданий наказ №35/221 про примусове виконання рішення господарського суду від 28.10.10р.

Відділом державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції від 09.09.11р. наказ суду №35/221 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник- плюс” на користь ПП ОСОБА_1 332529,01грн. повернутий стягувачу з неможливості встановлення місцезнаходження майна боржника та не виявленням майна, на яке можливо звернути стягення.

За поясненнями представника кредитора станом на 09.02.12р. вищевказана сума заборгованості боржником не погашена.

Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу п.11 ст.11 вказаного Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, боржник це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до вказаної статті закону: грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, наявність безспірних грошових зобовязань перед кредитором в заявленій сумі основного боргу 322790,05грн. підтверджена наданими суду документами; безспірні вимоги кредитора до боржника з основного боргу не задоволені боржником більше 3-х місяців та складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 322790,05грн.- основний борг та додатково пеня- 9738,96грн.

В силу п.1 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні представник кредитора звернувся з клопотанням про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Мосіної Н.І. та встановлення строку процедури розпорядження майном боржника на 3 місяці. Суду надана відповідна заява арбітражного керуючого Мосіної Н.І. та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна по даній справі до суду не надходили.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мосіну Н.І., строк процедури розпорядження майном боржника встановити на 3 місяці.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.1, 3-1, п.3 ст.6, ст.ст. 11, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати кредитора (заявника) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення господарським судом Донецької області справи №5006/27/4б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник- плюс” м (85630, Марїнський район, м..Красногорівка, вул.Юго-Восточная, б.1; код ЄДРПОУ 36710566; р/р 26006252695200 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005).

В оголошенні повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу - 322790,05грн. та додатково пеня - 9738,96грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 3 місяці до 09.05.12р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Мосіну Наталію Іванівну (ліцензія серії НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1.

Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів 27.03.12р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 03.04.12 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -