Ухвала суду № 21398440, 10.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.12р.Справа № 5005/731/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера+", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі №5005/731/2011 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера+” на користь Публічного акціонерного товариства „Актабанк” суму заборгованості в розмірі 243007,12 грн.; 2430,07 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.03.2011р. на виконання вказаного рішення від 10.03.2011р. у справі №5005/731/2011 господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про примусове виконання.

09.02.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання наказу господарського суду від 25.03.2011р. у справі №5005/731/2011 таким, що не підлягає виконанню.

          Розглянувши заяву ПАТ "Актабанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

          Крім того, в разі наступного звернення з вказаною заявою до суду позивачу слід звернути увагу на те, що до неї не додані докази про сплату заборгованості відповідачем.

          В абзаці другому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу ІХ ГПК (у якому вміщено статтю 63 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

СуддяА.В. Єременко