Рішення № 21398434, 10.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 34/5005/526/2012 За позовом Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 (код ЄДРПОУ 25012091)

про стягнення 552 221,10 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №86-90/01-5022 від 30.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №55 від 24.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" на користь Національного наукового центру "Харківський фізико-науковий інститут" суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 537 660,00 грн., 3% річних у розмірі 14 561,10 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 11 044,42 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов просить суд задовольнити позов частково, а саме відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у сумі 37 221,10, з яких 22 660,00 грн. - інфляційні втрати, 14 561,10 грн. - 3% річних..

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 09.02.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010р. між Національним науковим центром "Харківський фізико-технічний інститут" (виконавець, далі - позивач) і Державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" (замовник, далі - відповідач) укладено договір №77-42/04-10 про виконання науково-дослідної та дослідно-конструкторської роботи (далі - НТП) за темою: "Розробка технології отримання цирконієвого сплаву із губки цирконію та трубної заготівки із нього та вихідних даних для проектування дільниці" з видачею науково-технічної документації.

Згідно з п.1.3 Договору зміст, строку виконання та обсяг НТП за етапами (розділами) визначаються узгодженими сторонами технічними завданнями та календарним планом, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1 договору, за виконання робіт зі створення НТП замовник (позивач) сплачує виконавцеві (відповідач) відповідно до протоколу угоди про договірну ціну на НТП - 1 498 000,00 грн., відповідно до п.5.1.22, п.51 ст. 5 ЗУ "Про податок на додану вартість", у тому числі 2010р. - 515 000,00 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору, виконання робіт зі створення НТП та передача результатів здійснюється поетапно згідно з календарним планом. Датою передачі НТП вважається дата підписання сторонами відповідного акту здачі-приймання, який є підставою для розрахунків.

Положеннями п.4.1 договору передбачено, що розрахунок проводиться протягом 5-ти банківських днів після підписання акту.

Відповідно до умов договору, у 2010р. позивачем було виконано перший та другий етапи робіт, про що сторонами підписано акт здачі-приймання науково-технічної продукції від 22.12.2010р. №1. Згідно даного акту, підлягає перерахуванню грошова сума у розмірі 515 000,00 грн.

Позивач зазначив, що у строки, встановлені п.4.1 договору, тобто до 29.12.2010р. включно, оплата відповідачем не проведена.

Також позивач зазначив, що 20.09.2011р. звернувся до відповідача з претензією №80-90/01-3416, в якій вимагав в місячний термін з дня її отримання погасити наявну заборгованість. 04.11.2011р. позивач отримав від відповідача відповідь на претензію в якій відповідач визнав претензію позивача у сумі 515 000,00 грн., проте, станом на дату подачі позову, зазначену суму відповідачем на рахунок позивача не перераховано.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 537 660,00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 14 561,10 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 537 660,00 грн. та 3% річних у розмірі 14 561,10 грн.

Щодо відзиву відповідача на позовну заяву, то господарський суд вважає викладені відповідачем заперечення недостатньо обґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 25012091) на користь Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, код ЄДРПОУ 14312223) суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 537 660,00 грн., 3% річних у розмірі 14 561,10 грн., судовий збір у розмірі 11 044,42 грн., видати наказ.

Суддя С.А. Примак