Рішення № 21398306, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 40/5005/17326/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 612 003 грн. 49 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 10/74 від 22.12.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 1 від 03.01.2012 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" і просить стягнути 1 599 876 грн. 23 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 6 656 грн. 32 коп. пені, 5 470 грн. 94 коп. 3% річних та судовий збір.

30.12.2012 року Позивач направив на адресу суду додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач надавши до суду 31.01.2012 року відзив на позов у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд в задоволення позовних вимог Позивача відмовити в повному обсязі.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест” (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Споживач) було укладено договір № 5 0001 010/267- енерго від 09.10.07р. (далі-Договір) про постачання електричної енергії, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю по 10 кВ-2072 кВА, по 6 кВ 7541 кВА, по 0,4 кВ 530 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Постачальник зобов»язався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до "Правил улаштування електропристроїв" та гарантованого рівня недійсності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням на межі балансової належності електромереж в точках продажу електричної енергії граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, дотримання яких залежить від постачальника, забезпечити отримання споживачем в точках продажу електричної енергії на рівні дозволеної потужності 10 кВ-2072 кВА, по 6 кВ 7541 кВА, по 0,4 кВ 530 кВт, на умовах відповідних договорів, передбачених ПКЕЕ.

Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованимм тарифом та інші платежі, передбачені цим Договором (п. 3.1.1. Договору).

Відповідно до п.7.6 Договору, обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджується сторонами додатками "Порядок розрахунків" (Додаток 2) та "Порядок розрахунків вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п.1.4 Додатку №2 до договору, величина коштів, які має сплатити споживачу за спожиту активну електроенергію, визначається, як добуток обсягу електричної енергії спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Додатку №2 до Договору, споживач зобов`язаний здійснювати оплату отриманних від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом користування постачальника №260393011290 Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 31018149 наступним чином: до 10 числа щомісячно сплачує суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період; до 20 числа щомісячно сплачує суму планового платежу поточного розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" свої зобов"язання по договору виконало, та надало Відповідачу за період червень 2011 року по вересень 2011 року включно електричну енергію на суму 1599876 грн. 23 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, Відповідач за надані Позивачем йому послуги розрахувався частково сплативши Позивачу суму заборгованості у розмірі 945267 грн. 22 коп за вересень 2011 року, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 84-94) та актом звірки розрахунків № 1 від 23.01.2012 року (а.с. 68).

З вказаних платіжних доручень Відповідачем сплачено грошові кошти у сумі 40000 грн. 00 коп. платіжними дорученнями № 7627 від 13.12.2011 року та № 7642 від 14.12.2011 року (а.с. 84-85) до подачі позову, тому суд вважає, що вказані вимоги безпідставні та в цій частині повинно бути Позивачу відмовлено.

Інша сума сплачена Відповідачем після подачі позову, тому в частині суми 905267 грн. 22 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач не погоджується з сумою нарахувань зроблених Позивачем за період червень липень 2011 року в сумі 577362 грн. 96 коп. та 77246 грн. 05 коп. відповідно. Посилаючись на те, що 23.05.2011 року згідно акту № 199 контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії (а.с. 76) приєднання «Ввод-1»ЦСА КП «Кривбасводоканал»було знято з розрахунків за споживання електричної енергії для проходження чергової метрологічної атестації трансформаторів струму та напруги.

Так як існують два вводи, тобто «Ввод-1»та «Ввод-2», Відповідач наполягає, що відповідно до «Вводу-1», який було знято, розрахунок повинен відбуватись у відповідності до абз. 5 п. 6.20 Правил користування електричною енергією, тобто по середньодобовому споживанню електричної енергії, а по приєднанню «Ввод-2» по показникам споживання електричної енергії, та не погоджується з доводами Позивача щодо середньодобового обсягу спожитої електричної енергії також і по приєднанню «Ввод-2».

З вказаними доводами Відповідача суд погодитись не може з огляду на наступне.

Абзацем 5 п. 6.20. Правил користування електричною енергією від 31.07.1996 № 28 (ПКЕЕ) визначено, що у разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ, площадка вимірювання - забезпечена точкою вимірювання або точками вимірювання електроустановка або сукупність електроустановок, виключно між якими можливі перетікання електричної енергії технологічними електричними мережами власника електроустановок, у які надходить або з яких віддається електрична енергія. При цьому розрахунковим (комерційним) обліком електричної енергії є визначення на підставі вимірів та інших регламентованих процедур у передбачених цими Правилами випадках обсягу електричної енергії та величин потужності для здійснення комерційних розрахунків.

Відповідно до п. 3.6 ПКЕЕ, окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання.

Таким чином, відсутність можливості виміру обсягу електричної енергії у будь якій точці надходження електричної енергії (вводу) є порушенням розрахункового обліку електричної енергії в цілому по площадці вимірювання, а отже, середньодобовий обсяг споживання електричної енергії визначається за загальним обсягом споживання електричної енергії по всій площадці вимірювання. Роз»яснення з цього приводу було надано Національною комісією регулювання електроенергетики України у листі за № 30-04-18/848 від 28.09.2011 року (а.с. 62).

Отже позовні вимоги стосовно стягнення суми заборгованості за поставлену електроенергію за червень та липень 2011 року в сумі 577362 грн. 96 коп. та 77246 грн. 05 коп. відповідно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доказів погашення вказаної суми Відповідачем не надано.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

За пунктом 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

Пеня за порушення умов договору у вересні 2011 року за період з 11.10.2011 року по 12.12.2011 року становить 6 656 грн. 32 коп.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання у вересні 2011 року мало місце, Позивач розрахував та просив стягнути з Відповідача суму 3% річних за період з 11.10.2011 року по 12.12.2011 року у розмірі 5 470 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача суми у розмірі 654609 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію у червні липні 2011 року, 6 656 грн. 32 коп. пені, 5 470 грн. 94 коп. 3% річних.

В частині стягнення суми у розмірі 905267 грн. 22 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, та відмові в частині суми у розмірі 40000 грн. 00 коп.

Крім того, судом також встановлено, що при подачі позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №142 від 09.12.2011 року (а.с.7) сплачена сума судового збору у розмірі 35122 грн. 84 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010р. № 2857-VI станом на 1 січня 2011р. складає 941,00 грн.

Отже відповідно до заявлених позовних вимог Позивача (1612003 грн. 49 коп.) останній повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 32 240 грн. 07 коп. з позовної вимоги майнового характеру.

Отже Позивачем при подачі до господарського суду позовних матеріалів було зайво сплачено судовий збір (платіжне доручення №142 від 09.12.2011 року) в сумі 2 882 грн. 77 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 2 882 грн. 77 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43-44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал»(50027, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6а, п/р 26003053502352 у Криворізькій філії Приватбанку МФО 305750, код ЄДРПОУ 03341316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Інвест», (83055, м.Донецьк, бул., Шевченка, 11, поточний рахунок №26006001312038 в АТ „ОТП Банк" у м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260393011290 в Донецькому обласному управлінні АТ „Державний Ощадний банк України", МФО 335106) на поточний рахунок суму пені у розмірі - 6 656 грн. 32 коп., суму 3% річних у розмірі - 5 470 грн. 94 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі - 31440 грн. 07 коп., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі - 654609 грн. 01 коп.

В частині стягнення суми у розмірі - 905267 грн. 22 коп. - провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Інвест», (83055, м.Донецьк, бул., Шевченка, 11, поточний рахунок №26006001312038 в АТ „ОТП Банк" у м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260393011290 в Донецькому обласному управлінні АТ „Державний Ощадний банк України", МФО 335106) зайво сплачений судовий збір у розмірі - 2 882 грн. 77 коп., перерахований платіжним дорученням №142 від 09.12.2011р., яке знаходиться в матеріалах справи, видати довідку.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

09.02.12р.