Рішення № 21398276, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 10/5005/14682/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укрсельхозпром" смт. Солоне Дніпропетровської області

Третя особа-1 на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_2;

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ", с. Єлізаріве Солонянського р-ну Дніпропетровської області

про стягнення 647,24 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 10.10.11р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути основний борг в розмірі 608 грн. 29 коп., пеню в розмірі 6 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 5 грн. 50 коп., індекс інфляції в розмірі 26 грн. 76 коп., згідно договору суборенди землі від 14.12.2007р., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2011 р. суддя І.М. Кощеев порушив провадження у справі №10/5005/14682/2011.

У зв'язку з перебуванням судді Кощеева І.М. на лікарняному справу №10/5005/14682/2011 передано для розгляду по суті судді Первушину Ю. Ю.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2011р. прийнято справу №10/5005/14682/2011 до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 26.01.12р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2012р. за ініціативою суду виключено із участі у справі в якості третьої особи на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солонянський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", у зв'язку з відсутністю реєстрації юридичної особи та припинення реєстрації ДП "Центр державного земельного кадастру" (код ЄДРПОУ 10006193034, 47501, м. Бережани, вул. Шевченка, 13).

Представник позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою “Укрсельхозпром” та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Степ” на підставі договору оренди земельної ділянки зареєстрованої у Солонянському відділі Дніпропетровській регіональної філії Центру ДЗК № 040613200950 було укладено договір суборенди землі, що 25.01.2008 р. за № 040813200443 зареєстрований у Солонянському відділі Дніпропетровській регіональної філії Центру ДЗК.

Згідно п. 2 договору у суборенду передавалась земельна ділянка площею - 6,8513 га, у тому числі 6, 8513 га ріллі.

Станом на 01.01.2010 р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки становила - 96451,00 грн. (з урахуванням норм п. 12 договору).

Відповідно до п. 7 договору, договір набирав чинності з моменту його державної реєстрації та діяв до 25.05.2011 р. Однак згідно з угодою про розірвання договору суборенди, договір суборенди припинив свою дію 20.04.2010 р.

Згідно п. 8 договору орендна плата вноситься Суборендарем у грошовій формі - 2,06% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання відповідності зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Відповідно до п. 14 договору у разі невнесення орендної плати у строки визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожен день прострочення.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений Договором або Законом.

Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання щодо внесення орендної плати за Договором і створив заборгованість перед позивачем, розмір якої на момент звернення позивача з позовом до суду становить: сума основного боргу у розмірі 608,29 грн., а також позивачем нараховані: сума пені у розмірі 6,69 грн., сума 3% річних у розмірі 5, 50 грн., сума індексу інфляції у розмірі 26,76 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 198, 199, 224, 225, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Єлізаріве, вул. Центральна, 9, р/р 2600091959 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 35112158, Св-во А 01 № 046651, ІПН № 351121504618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Укрсельхозпром" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Чукмарьова, 47/2, р/р 26005001300014 в ПАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 30375662, Св-во № 100221339, ІПН № 303756604306) суму 608, 29 грн. - основного боргу, суму пені у розмірі - 6, 69 грн., суму 3% у розмірі 5, 50 грн., суму індексу інфляції у розмірі 26, 76 грн., 102, 00 грн. - державного мита та суму 236, 00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

09.02.2012р.