Рішення № 21397852, 07.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р.Справа № 20/5005/17030/2011

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Аллегро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 206 334 грн. 15 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1177 від 05.08.2009р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 206 334,15 грн., з яких 114 581,25 грн. - основного боргу за договором поставки № 24/02-09 від 24.02.2009р., 56915,49 грн. - пені, 25 551,62 грн. інфляційних втрат, 9285,79 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: АДРЕСА_1.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 02.02.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2009 року між Приватним підприємством "Техноремонт" (продавець) та відповідачем Приватним підприємством "Аллегро" (покупець) був укладений договір поставки №24/02-09, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався передати відповідачу товар - труби, в асортименті, кількості та якості, зазначених в специфікації, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору 24.02.09р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 114581,25 грн. (з урахуванням ПДВ) за видатковою накладною №16 від 24.02.2009р. та довіреністю на отримання ТМЦ серії НБМ №163993 від 24.02.2009р., копії яких знаходиться в матеріалах справи.

В п.п. 4., 4.1. договору визначено,що покупець оплачує продавцю за товар передоплату в розмірі 5% від вартості продукції, що поставляється. При поставці узгодженої партії товару на склад покупця, оплата продавцю проводиться протягом 15-ти днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар з позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 114 581,25 грн.

27.10.11р. між позивачем приватним підприємством "Техноремонт" (первісний кредитор) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (новий кредитор), був укладений договір відступлення права вимоги № 01-27.10./2011 згідно до умов якого первісний кредитор зобов'язався відступити новому кредитору свої права грошової вимоги до Приватного підприємства "Аллегро" за основним договором - договором поставки №24/02-09 від 24.02.2009р., укладеним між Приватним підприємством "Техноремонт" та відповідачем Приватним підприємством "Аллегро".

31.10.11р. позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення права грошової суми, та вимагав від відповідача оплати основної суми, 3% річних та інфляційних.

21.11.11р. позивач знову направив відповідачу вимогу про оплату боргу.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не оплатив, доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 25551,62 грн. за період прострочення з 11.03.2009р. по 21.11.2011р., 3 % річних 9285,79 грн. за період з 11.03.2009р. - 21.11.2011р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Оскільки стягнення пені не передбачено договором, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 114 581,25 грн. - основного боргу, 25 551,62 грн. інфляційних втрат, 9285,79 грн. - 3% річних.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Аллегро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченка, б. 14, кв. 64, код ЄДРПОУ 30514650) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 114 581 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 25 коп. - основного боргу, 25 551 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 62 коп. інфляційних втрат, 9285 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 79 коп. - 3% річних, 2988 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено 06.02.2012р.