Рішення № 21397679, 06.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р.Справа № 11/5005/17287/2011 За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення 810,00 грн. пені.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 292 від 14.09.11р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 28.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 810,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.06.11р № 24/01-12/04-11 по справі № 11/04-10-3/11 визнано дії приватного підприємця ОСОБА_1 у вигляді неподання інформації у встановлені головою територіального відділення строки на вимогу голови територіального відділення від 14.01.11р. № 85/44/04-11 та від 10.03.11р. № 530/44/04-11, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.13.ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (надалі Закон), у вигляді неподання інформації у встановлені головою територіального відділення строки.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 12.01.12р. до 02.02.12р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.11р № 24/01-12/04-11 по справі № 11/04-10-3/11 прийнято рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яким визнано дії приватного підприємця ОСОБА_1 у вигляді неподання інформації у встановлені головою територіального відділення строки на вимогу голови територіального відділення від 14.01.11р. № 85/44/04-11 та від 10.03.11р. № 530/44/04-11, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.13.ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (надалі Закон), у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

Вищевказаним рішенням на відповідача за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до абз.4.ч.2.ст.52 Закону накладено штраф у розмір 3 000 грн.

Листом від 23.06.11р № 1414/44/04-11, рішення надіслано підприємству відповідача для виконання.

Вищевказане рішення відповідач отримав 29.06.11р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.справи № 12).

Відповідно до статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України голови територіального відділення Антимонопольного комітету україни, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету україни, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ним строки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2.ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, а ч.3 цієї ж статті встановлено, що особа, на яку накладено штрф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, якщо рішення підприємством відповідача отримано 29.06.11р. то строк сплати штрафу до 29.08.11р.

Відповідно до ч.8.ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", протягом 5-ти днів з дня сплати штрафу, суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідач здійснив оплату штрафу у сумі 3000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 58 від 16.09.11р., копія якого залучена до матеріалів справи, проте з порушенням строків, встановлених законодавством, з прострочкою у 18 днів.

Згідно ч.5. ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч.7.ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Згідно наданому розрахунку до стягнення підлягає пеня за несплату штрафу у розмірі 810,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22 Закону України " Про Антимонопольний комітет", ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,2, код ЄДРПОУ 20306037) 810,00 грн. (вісімсот десять гривень) пені.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31219206700005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001 ) 941,00 грн. (дев'ятсот сорок одну гривню) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

07.02.2012р