Рішення № 21397652, 08.02.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1516/2447/11 / р.

Пр.№2/1516/468/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

                                                  повна назва суду

                              в складі: головуючого –судді Драгомерецької К. П                                                                       судді_____________

                                                   судді ________

                                                   при секретарі Марченко Н. Б.,                                        

                              та адвоката (ів)                                                                                                    

                              представника громадськості                                                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області                              

цивільну справу за позовом          АТ "Ощадбанк"

                                                   до

ОСОБА_1

          про стягнення заборгованості

встановив:

           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останньої кредитної заборгованості в сумі 5783,04 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.10.2011 р. 46123 грн. 47 коп. та судові витрати по справі, стверджуючи, що 29 травня 2007 року між Котовською філією-відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 711-Н, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10594 доларів США строком до 29.05.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%. Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобов’язана щомісяця, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснити погашення кредиту в сумі 177,00 доларів США шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення № 2823 «Ощадбанк»або шляхом перерахувань (п. 3.3.4 кредитного договору). Позичальник свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 24.10.2011 р. і виникла вказана заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4749,00 доларів США; по процентам за користування кредитом в сумі 560,68 доларів США; по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 473,32 доларів США. Повернення банку наданого позичальнику кредиту забезпечено договором застави транспортного засобу від 29.05.2007 р., згідно до якого, в рахунок забезпечення виконання зобов’язання щодо погашення кредиту, ОСОБА_1 передала в заставу рухоме майно, а саме, автомобіль марки AEWOO LANOS TF 696», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в Котовському РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29.05.2007 р.

          Представник Ощадбанку за довіреністю від 05.10.2011 р. –ОСОБА_2 посилаючись на викладені обставини просив задовольнити позовні вимоги.

          У судовому засіданні представник позивача надав заяву від 31.01.2012 р. про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6022,35 доларів США, що станом на 24.01.2012 р. еквівалентно згідно з курсом НБУ 48117 грн. 37 коп., з яких 4749,00 дол. США –заборгованість по кредиту, 657,79 дол. США –заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 615,56 дол. США –нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати.

          Відповідач у судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

          На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_1 була надіслана судова повістка за адресою її місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

          Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

          Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Представник банку не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Вислухавши пояснення представника банку, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

          29 травня 2007 року між Котовською філією-відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 711-Н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10594,00 доларів США строком до 29.05.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% (відповідно до п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору). Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобов’язана щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснити погашення кредиту в сумі 177,00 грн., шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення № 2823 «Ощадбанк»або шляхом перерахувань відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору.

          Проте, позичальник свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 24.10.2011 року виникла вказана заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4749,00 доларів США; по процентам за користування кредитом в сумі 560,68 доларів США; по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 473,32 доларів США.

          На даний час заборгованість за кредитом складає 6022,35 доларів США, що станом на 24.01.2012 р. еквівалентно згідно з курсом НБУ 48117 грн. 37 коп., з яких 4749,00 дол. США –заборгованість по кредиту, 657,79 дол. США –заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 615,56 дол. США –нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

          Повернення банку наданого позичальнику кредиту забезпечено договором застави транспортного засобу від 29.05.2007 р., згідно до якого, в рахунок забезпечення виконання зобов’язання щодо погашення кредиту, ОСОБА_1 передала в заставу рухоме майно, а саме, автомобіль марки LANOS TF 696», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в Котовському РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29.05.2007 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 526,527,629 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто.

          Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

          Відповідно до п.п. 3.3.6, 4.1, 4.2 Кредитного договору № 711-Н від 29.05.07 р. та ст. 625 ЦК України, за невиконання, або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, боржник зобов’язується сплатити на користь банку пеню та прострочену заборгованість по процентам та по основній сумі кредиту.

На підтвердження своїх вимог, позивачем надано до суду відповідні розрахунки заборгованості за кредитом від 14.12.2011 р. та від 24.01.2012 р., які містяться в матеріалах справи.

          Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не була погашена заборгованість перед банком відповідно до кредитного договору, що підтверджується зібраними доказами, суд вважає, що заявлена банком вимога про її стягнення з відповідача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

          Проте, не підлягають задоволенню вимоги банку про стягнення кредитної заборгованості в іноземній валюті, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривні. Згідно до ч. 2 цієї статті, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривні, визначається за офіційним курсом відповідної валюти.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження понесення витрат по сплаті судового збору позивач надав до суду платіжне доручення № 8129 від 02.12.2011 р., згідно до якого позивачем сплачено судовий збір в сумі 461 грн. 23 коп., який і підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,ч. 1 ст. 527, 550,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги АТ «Ощадбанк», філії –Одеського обласного управління, його територіально відокремленого без балансового відділення № 10015/0365 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 711-Н від 29.05.2007 р. в сумі 48117 (сорок вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 37 копійок, що еквівалентно згідно з курсом НБУ станом на 24.01.2012 р. 6022,35 доларів США –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк»(р/р 37390900053651 МФО 328845 код ЄРДПОУ 09328601) заборгованість за кредитним договором № 711-Н від 29.05.2007 р. в розмірі 48117 (сорок вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 37 копійок та судові витрати, в розмірі 461 (чотириста шістдесят одна) гривня 23 копійки, а всього стягнути –48578 (сорок вісім тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя -