Рішення № 21397454, 02.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р.Справа № 23/5005/246/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн", с. Дударків Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - прим", м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30 624,14 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 28/09 від 22.05.2009р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - прим" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30624,14 грн., яка складається з сум: 24096,04 грн. - основного боргу, 4721,77 грн. інфляційних, 1806,33 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" (Покупець) Договору поставки № 30368 від 22 жовтня 2007 року, позивачем у період з листопада 2007 року по листопад 2009 року було поставлено відповідачу Товар на загальну суму 356312,75 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.6 додатку № 4 до Договору термін оплату за поставлений товар в повному обсязі не здійснено.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" (Покупець) укладений Договір поставки № 30368 від 22 жовтня 2007 року.

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник, зобов'язується поставляти Товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно до Замовлень Покупця, яке є невід'ємною частиною Договору (далі в Договорі - Додаток № 5 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його і оплатити, на умовах обумовлених в Додатку № 4 до цього Договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною Договору (надалі в Договорі - Додаток № 4 "Додаткові умови").

Згідно п.1.2. договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Сторонами встановлено строк договору до 31 грудня 2007 року (п. 13.1 Договору)

Пунктом 13.2 Договору передбачена можливість автоматичного продовження його дії на кожний наступний рік за умови відсутності повідомлення про намір змінити чи припинити договір.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як зазначає позивач, договірні зобовязання виконані ним в повному обсязі, у період з листопада 2007 року по листопад 2009 року поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 356312,75 грн., що підтверджено залученими до матеріалів справи підписаними сторонами видатковими накладними (а.с.37-90).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.8.2. договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 45 (сорока пяти днів) календарних днів з моменту поставки товару.

В свою чергу відповідачем договірні зобовязання в частині оплати поставленого товару виконані лише частково на загальну суму 319762,58 грн.

Позивач зазначає, що до березня 2009 року оплата за договором здійснювалася відповідачем майже без прострочення, однак платіжні документи відповідача не містили посилання на видаткові накладні та дати поставок, тому облік здійснювався у порядку погашення черговості платежів, строк яких настав.

З кінця березня 2009 року відповідач почав накопичувати заборгованість, яку поступово погашав до вересня 2009 року, однак не погасив у повному обсязі.

Отже, залишилась несплаченою сума основного боргу у розмірі 24096,04 грн., яка станом на момент розгляду справи не змінилася, та за викладених обставин підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений пунктом 6 додатку № 4 до даного Договору строк, відповідач договірні зобовязання в частині сплати заборгованості за поставлений позивачем товар вчасно та в повному обсязі не виконав.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача, за прострочення оплати платежів за поставлений у період з листопада 2007 року по листопад 2009 року товар , 1806,33 грн. 3% річних та 4721,77 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.

За таких обставин, позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 30624,14 грн., який складається з сум: 24096,04 грн. - основного боргу, 4721,77 грн. інфляційних, 1806,33 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" (52000, с. Підгорне Дніпропетровської області вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" (08330, с. Дударків Київської області Бориспільського району, вул. Леніна, 2а,) 24096,04 грн. - основного боргу, 4721,77 грн. інфляційних, 1806,33 грн. - 3% річних, 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 07.02.2012р.