Ухвала суду № 21397309, 09.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

09.02.2012Справа № 5002-23/5304-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» (вул. Берковецька, буд. 6-А, Святошинський район, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 34585710)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 212854,06 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Головченко С.О., директор ТОВ «Шетеліг Україна», наказ № 48/К від 30.10.2009 р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність сер. ВРП № 508834 від 12.01.2012 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 212854,06 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 4257,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором № 24/11-01 комісії про продаж товару від 24.11.2009 р. в частині повернення товарно-матеріальних цінностей, основних засобів та іншого майна, за збереження якого, згідно умов договору, відповідач несе повну матеріальну відповідальність. У звязку з нездійсненням розрахунку з ТОВ «Шетеліг Україна», позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти, що включають вартість майна, переданого йому згідно первинної бухгалтерської документації. Також позивачем заявлена до стягнення сума орендних платежів за період з березня 2010 р. по вересень 2011 р. в сумі 19295,30 грн., які ФОП ОСОБА_1 зобовязався відшкодовувати згідно додаткової угоди № 1 до договору комісії.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

07.02.2012 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надані письмові заперечення стосовно доводів, викладених у клопотанні ТОВ «Шетеліг Україна» про витребування доказів від 30.01.2012 р., які разом із доданими до них документами долучаються до матеріалів справи.

На відповідний запит суду 07.02.2012 р. від Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим надійшов матеріал № 669 за 2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою директора ТОВ «Шетеліг Україна» Головченко С.О. у відношенні ОСОБА_1, копія якого долучаються до матеріалів справи.

09.02.2012 р. від Київського районного відділу МУ ГУ МВС України в АР Крим до суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалу № 5116-11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, які долучаються судом до справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для приєднання до матеріалів справи додаткові пояснення по суті спору з доданими до них документами.

Представник відповідача в судове засідання також зявився, з вимогами позивача не погоджувався за мотивами, викладеними в запереченнях на позовну заяву, наданих в судовому засіданні.

Представниками сторін також надана спільна заява про продовження строку слухання справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, господарський суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання, витребувавши в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити заяву представників сторін та продовжити строк вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» і Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку вирішення справи задовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2012 р. на 10.30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу повторно покласти обовязок зявитися особисто в судове засідання для надання відповідних пояснень.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити позивача, що відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо він без поважних причин не подасть витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду справи, або його представник не зявляться на виклик у засідання суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

21.02.2012 10:30