Ухвала суду № 21397074, 10.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" лютого 2012 р. Справа № 5004/886/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк на постанову

та постановувід 08.12.2011 р. Рівненського апеляційного господарського суду

від 19.10.2011 р. господарського суду Волинської області

у справі№ 5004/886/11 господарського суду Волинської області

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до боржникасільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", с. Білостік Луцького району Волинської області

провизнання банкрутом

ліквідаторарбітражний керуючий Темчишин В.П. В С Т А Н О В И В :

Подана приватним підприємством "Айслаг" касаційна скарга від 26.12.2011 р. № 01-03/837 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", норми якого визначають правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, при зверненні із касаційною скаргою у господарській справі після набрання чинності цього закону заявнику слід керуватись положеннями вказаного закону щодо порядку та розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у господарській справі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із касаційною скаргою у даній справі) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, за приписами п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлені ст. 4 вказаного закону ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Однак, звернувшись із касаційною скаргою 26.12.2011 року (що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті, яким касаційна скарга була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду) заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, до касаційної скарги не були додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства "Айслаг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 р. та постанову господарського суду Волинської області від 19.10.2011 р. у справі № 5004/886/11 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич