Рішення № 21393321, 12.01.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-76/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»Бабія О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»звернулось в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу в сумі 229283 грн. 26 коп. посилаючись на те, що відповідач 12.11.2008 року уклала з ВАТ "Ощадбанк" кредитний договір № 719310 відповідно до якого їй надано кредит в сумі 155 000 грн. строком на 120 місяців під 22% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.11.2018 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався в строк обумовлений у договорі здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 292 грн. та відсотків за його користування до 12 числа місяця наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків.

Згідно з п.5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування відповідач зобовязувався сплачувати банку пеню у розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення платежів.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконувала внаслідок чого станом на 25.11.2011 року має заборгованість перед АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 229 283 грн. 26 коп., з яких: основного боргу 149099,00 грн.; проценти за користування кредитом 48585,68 грн.; пеня 31598,58 грн..

Просив позов задовольнити.

Представник АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»Бабій О.В. в судовому засіданні позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив ат просив його задовольнити.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2292,83 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 12.11.2008 року уклала з ВАТ "Ощадбанк" кредитний договір № 719310 відповідно до якого їй надано кредит в сумі 155 000 грн. строком на 120 місяців під 22% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.11.2018 року.

Згідно цього договору відповідач зобовязувався в строк обумовлений у договорі здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 292 грн. та відсотків за його користування до 12 числа місяця наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків.

ОСОБА_2 має заборгованість перед АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 229 283 грн. 26 коп., з яких: основного боргу 149099,00 грн.; проценти за користування кредитом 48585,68 грн.; пеня 31598,58 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Крім показань представника позивача викладене підтверджується також кредитним договіром № 719310 від 12.11.2008 року; заявою ОСОБА_2 на видачу кредиту; розрахунком суми боргу; вимогою щодо відкликання кредиту.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 229 283 грн. 26 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2292,83 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»МФО 302076, ЄДРПОУ 09302607, р/р 37394926000005 заборгованість по кредитному договору № 719310 від 12.11.2008 року в сумі 229 283 (двісті двадцять девять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 26 коп., з яких: основного боргу 149 099 (сто сорок девять тисяч девяносто девять) гривень 00 коп.; проценти за користування кредитом 48 585 (сорок вісім тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 68 коп.; пеня 31 598(тридцять одна тисяча пятсот девяносто вісім) гривень 58 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 292(дві тисячі двісті девяносто дві) грн..

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Заочне рішення не вступило в законну силу.

«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського

міськрайонного судуС.В. Вітковський

Ст. секретарО.О. Крижанівська