Рішення № 21392833, 06.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.02.2012

КопіяСправа № 2/2011/845/2012

Справа № 2-6201/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 рокуДзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

з участю представника позивача Яновського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Просто страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2008 року, по пр. Леніна в м. Харкові відбулася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ - 2104», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу марки «Scoda», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4. Під час ДТП останньому автомобілю було спричинено значні механічні пошкодження, а його власнику матеріальної шкоди, яка відповідно акту прийому передачі виконаних робіт від 05.03.2008 року становить 6200.00 грн. Відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2008 року винним у вчиненні вищевказаної дорожньо транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68.00 грн. Разом з тим, 03 травня 2007 року між ПАТ «Просто страхування»та ТОВ «Охорона і технології»було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 72992, відповідно умов якого застраховано транспортний засіб марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, 2007 року випуску і 09 квітня 2008 року страхувальнику ПАТ «Просто страхування»було виплачену суму страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 в розмірі 6283.00 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Просто страхування»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6283.00 грн. та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 62.83 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, просив суд, ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь його довірителя - ПАТ «Просто страхування»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6283.00 грн. та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 62.83 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 березня 2008 року, по пр. Леніна в м. Харкові, відбулася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ - 2104», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу марки «Scoda», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що стверджується довідкою № 52/1-1620 від 11.03.2008 року, виданою ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 12).

Згідно платіжного доручення № 455 від 04.03.2008 року (а.с. 20), ТОВ «Охорона і технології»було сплачено кошти в сумі 83.00 грн. на користь УДАІ УМВС України в Харківській області за оформлення довідки про дорожньо транспортну пригоду.

Відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року (а.с. 7), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожнього транспортної пригоди 01.03.2008 року та підвернено стягненню у виді штрафу в розмірі 68.00 грн.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6) вбачається, що транспортний засіб марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, 2007 року випуску, належить ОСОБА_6.

Згідно договору оренди автомобілів від 05 квітня 2008 року (а.с. 7-8), ОСОБА_6 передала в тимчасове користування ТОВ «Охорона і технології»в особі генерального директора ОСОБА_7 автомобіль марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, 2007 року випуску.

З договору добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 72992 від 03 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Просто страхування»та ТОВ «Охорона і технології»(а.с. 3) вбачається, що було застраховано транспортний засіб марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, 2007 року випуску.

Відповідно подорожнього листа службового легкового автомобіля серії СЕЕ № 090355 від 01.03.2008 року (а.с. 11), транспортним засобом марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3, 01 березня 2008 року керував водій ОСОБА_4.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 04.03.2008 року (а.с. 15-18), транспортний засіб марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, 2007 року випуску, спричинені механічні пошкодження в результаті дорожньо транспортної пригоди.

З акту прийому здачі виконаних робіт до рахунку № 5/3-1 від 05.03.2008 року (а.с. 19), ТОВ «Охорона і технології»було прийнято у виконавця ФОП ОСОБА_8 виконані роботи з ремонту автомобіля марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 та сплачено на користь останнього суму витрат в розмірі 6200.00 грн. повязаних з ремонтом зазначеного транспортного засобу, що стверджується платіжним дорученням № 304 від 05.03.2008 року (а.с. 20).

Відповідно повідомлення про настання випадку від 03.03.2008 року (а.с. 9-10), ТОВ «Охорона і технології»було повідомлено страховика - ПАТ «Просто страхування»про настання страхового випадку.

Згідно заяви на виплату страхового відшкодування від 18.03.2008 року (а.с. 22), ТОВ «Охорона і технології»було подано заяву на імя голови правління ЗАТ «Просто страхування»ОСОБА_9 про виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку, який відбувся 01.03.2008 року.

З розрахунку страхового відшкодування № 4116 від 03.04.2008 року (а.с. 21) та страхового акту від 03.04.2008 року (а.с. 23) вбачається, що сума страхового відшкодування страхувальнику ТОВ «Охорона і технології» в результаті пошкодження наземного транспортного засобу марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 становить 6283.00 грн.

Відповідно розпорядження № 005123 від 08.04.2008 року, виданого начальником відділу врегулювання по регіональній мережі ПАТ «Просто страхування»(а.с. 24), видано розпорядження бухгалтерії здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 6283.00 грн. на користь ТОВ «Охорона і технології»і зазначена виплата дійснена 09.04.2008 року, що стверджується платіжним дорученням № 6978 від 09.04.2008 року (а.с. 25).

З регресивної вимоги № 04-1147 від 16.07.2009 року (а.с. 26) вбачається, що на імя ОСОБА_2 було направлено вимогу, відділом претензійно правового забезпечення ПАТ «Просто страхування», про добровільне відшкодування суми страхового відшкодування в розмірі 6283.00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншім обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 6283.00 грн., оскільки вина винної особи, а саме ОСОБА_2, у вчиненні дорожньо транспортної пригоди, яка відбулася 01.03.2008 року, встановлена відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2008 року, який на момент вчинення ДТП керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2104», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 та допустив порушення правил дорожнього руху, а саме порушив вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу», в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo FSO Lanos», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті вищевказаної ДТП позивачу спричинено матеріальної шкоди, розмір якої визначено на підставі акту огляду транспортного засобу від 04.03.2008 року та акту прийому здачі виконаних робіт до рахунку № 5/3-1 від 05.03.2008 року.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви, та, як зазначив представник позивача в судовому засіданні, вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 62.83 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн., яку останній, просив суд, стягнути на користь позивача. Однак в судовому засіданні було встановлено, що зазначені суми позивачем при подачі позову до суду не сплачені, оскільки суду не надано документального підтвердження (квитанції, платіжні доручення тощо) понесених стороною судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 62.83 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн., задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 86, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто страхування»задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: 61003, АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування», юридична адреса: 04050, м. Києв, вул.. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673, суму спричиненої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6283.00 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят три гривні 00 копійок).

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування», в частині стягнення судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 62.83 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн., відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: 61003, АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, на користь держави (отримувач коштів: УДК в Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача коштів: код за ЄДРПОУ 24134567, рахунок отримувача: 31210206700003, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 62.83 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т.В. Штих