Рішення № 21392135, 30.11.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

                                                                                                    2-2145/2011

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                                                                       Кирилюк Н.А.

при секретарі                                         Нехорошкіній І.М.

позивача                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГРІНКО-ДОН»«про стягнення невиплаченої заробітної плати», -

                                        УСТАНОВИВ :

24.10.2011 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача «про стягнення невиплаченої заробітної плати», вказавши, що з 15.08.2010 року по 29.08.2011 року працював на посаді вантажника у відповідача - ТОВ «ГРІНКО-ДОН». 29.08.2011 року його було звільнено з роботи за згодою сторін. Заборгованість по заробітній платі складає 5232,99 гривень. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо виплати йому заборгованості, але належних виплат йому не виплачено, лише надано довідку про розмір заборгованості. Крім матеріальної шкоди, позивач зазнав моральну шкоду, яку він оцінює у 3000 гривень. Ця сума обумовлена його стражданнями та переживаннями, які виникли внаслідок того, що він не отримував заробітну плату. Просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 5232,99 гривень, та моральну шкоду 3000 гривень, а всього –8232,99 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути на його користь з підприємства відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 5232,99 гривні, та моральну шкоду –3000 гривень, а всього –8232,99 гривні.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 94 КЗпП України заробітна плата –це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини власника або уповноваженого ними органу, звільненому робітнику підприємства, установи, організації, повинні виплатити його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного звільнення.

Згідно із наданою позивачем копією трудової книжки (а. с. 6), він 15.08.2010 року прийнятий до ТОВ «ГРІНКО-ДОН»вантажником на підставі наказу № 118 від 15.08.2010 року, 29.08.2011 року звільнений за ст. 36 п. 1 КЗпП України за власним бажанням на підставі наказу № 216 від 29.08.2011 року.

Згідно довідки наданої ТОВ «ГРІНКО-ДОН»за № 1159 від 19.09.2011 року, заборгованість по заробітній платі станом на 16.09.2011 року складає 5232,99 гривень.

Таким чином, суд має всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі у сумі 5232,99 гривні, та моральну шкоду –2000 гривень, а всього –7232,99 гривні.

Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 188 гривень 20 копійок, вказані судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 116, 117 КЗпП України, , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ГРІНКО-ДОН»«про стягнення невиплаченої заробітної плати»задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «ГРІНКО-ДОН», розташованого за адресою м. Донецьк 83023, вул. Лабутенко, 14, ЕДРПОУ 33671231 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 5232,99 гривні та моральну шкоду –2000 гривень, а всього –7232 (сім тисяч двісті тридцять дві) гривні 99 копійок.

Стягнути з ТОВ «ГРІНКО-ДОН», розташованого за адресою м. Донецьк 83023, вул. Лабутенко, 14, ЕДРПОУ 33671231 судовий збір на користь держави у сумі 188 гривень 20 копійок. Платіжні реквізити для перерахування держмита (Одержувач –Державний бюджет Пролетарський район, ЄДРОПОУ 34686940, банк одержувача –ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31218206700011, код платежу 22030001).

В задоволенні інших вимог –відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          Н.А. Кирилюк