Постанова № 21390081, 29.08.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-150/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011 года Дело № 1-150/11

Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания: Калюжной Т.В.,

прокурора: Васькевич Р.А.,

представителей потерпевшего: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвиняемого: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 119 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 29.04.2011 года примерно в 22.00 часов находился по месту своего фактического проживания на территории домовладения АДРЕСА_1, принадлежащем его гражданской жене ОСОБА_1, где он длительное время проживал совместно с ней и ее дочерью ОСОБА_4 В это время, то есть 29.04.2011 года, примерно в 22.00 часов, на территорию указанного домовладения прибыл, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5, который был ранее знаком с ОСОБА_3 и который стал просить ОСОБА_3 одолжить ему денежные средства в сумме 200 гривен. Получив отказ от последнего, ОСОБА_5 территорию домовладения не покину и продолжал просить денежные средства. После этого, 29.04.2011 года примерно в 22.05 часов, ОСОБА_3, с целью напугать ОСОБА_5 и выгнать его за пределы территории домовладения, проследовал летнюю кухню, где в сейфе взял законно выданное на его имя и хранящееся на законных основаниях гладкоствольное охотничье ружье «Сайга-12К» производства России серии НОМЕР_1, калибра 12 мм, принадлежащее ему на праве частной собственности, которое относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, снарядил его магазином, в котором находилось пять патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию калибра 12 мм, после чего вышел из летней кухни и продемонстрировал ОСОБА_5 вышеуказанное оружие и потребовал его покинуть территорию домовладения. Однако, ОСОБА_5 на требования ОСОБА_3 не отреагировал и продолжил просить денежные средства, после чего ОСОБА_3, снял оружие с предохранительного взвода, направил ствол ружья в сторону огорода, то есть как он предполагал в безлюдное место, хотя обязан был предполагать, что там могут находиться люди, не зная о том, что на качели, расположенной возле огорода, находиться ОСОБА_4 и, не видя ее, так как обзор ему перекрывали хозяйственные постройки и растительность, действуя с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего действия в указанной ситуации, хотя обязан был и мог предвидеть наступление таких последствий, не имея преступного умысла, направленного на умышленное убийство, то есть на противоправное причиненное смерти другому человеку, произвел осмысленный выстрел, вследствие чего ОСОБА_4 было причинено огнестрельные дробовые ранение груди, шеи и лица, от которых 29.04.2011 года примерно в 22.10 часов потерпевшая ОСОБА_4 скончалась на территории домовладения АДРЕСА_1. В результате своих неумышленных преступных действий ОСОБА_3, не имея умысла на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, причинил потерпевшему телесное повреждение в виде огнестрельных дробовых ранней (в количестве 65 штук) правой половины лица, шеи, правого предплечья и плеча, передней поверхности грудной клетки (большинство справа) и левого лучезапястного сустава, с повреждением внутренних органов и сосудов. Смерть потерпевшей ОСОБА_4 наступила от выявленных дробовых ранений своей совокупности, которые привели к развитию острого малокровия организма, которое стало непосредственной причиной смерти. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 49-Е от 02.06.2011 года телесное повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4 в своей совокупности имеют признаки тяжкого телесного повреждения по признакам опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 119 ч. 1 УК Украины, а именно: убийство, совершенное по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении него на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года (вступил в законную силу 27.07.2011 года), поскольку он имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого он не лишен родительских прав, что подтверждается справкой органа опеки и попечительства от 23.08.2011 года.

Согласно данных ИЦ УВД Днепропетровской области амнистия или помилование к ОСОБА_3 не применялась (л.д. 201).

Заслушав мнение прокурора, представителя потерпевшего ОСОБА_2, которые возражали против прекращения уголовного дела на вышеизложенных основаниях, представителя потерпевшего ОСОБА_1, которая считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, позитивную характеристику обвиняемого с места жительства (характеризуется как порядочные, честный, активно участвующий в жизни села - л.д. 200, 206, 209-213, находится в браке), учитывая указанное, суд считает, что данное уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого, в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК Украины:

- мобильный телефон «Нокиа» имей НОМЕР_2, находящийся на хранении в Широковском РВ ГУ МВД Украины, возвратить представителям потерпевшей,

- марлевый тампон, смывы на марлевых тампонах с обеих рук и головы ОСОБА_3, находящиеся на хранении в Широковском РВ ГУ МВД Украины, уничтожить;

- ружье «Сайга» № НОМЕР_1, находящиеся на хранении в ГУ МВД Украины, конфисковать,

- ватный тампон с протяжкой канала ствола, три гильзы 12 калибра, 2 демонтированных патрона 12 калибра, 10 дробин, находящиеся на хранении в ГУ МВД Украины, уничтожить,

- бюстгальтер, трусы, шорты, блуза, халат ОСОБА_4, находящиеся на хранении в ГУ МВД Украины, уничтожить.

Судебные издержки взыскать с обвиняемого.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 81, 91, 244, 248 УПК Украины, ст.ст. 44, 86 УК Украины, ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство обвиняемого ОСОБА_3 удовлетворить.

Освободить ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК Украины, от уголовной ответственности в виду акта амнистии (ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011).

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа» имей НОМЕР_2, находящийся на хранении в Широковском РВ ГУ МВД Украины, возвратить представителям потерпевшей,

- марлевый тампон, смывы на марлевых тампонах с обеих рук и головы ОСОБА_3, находящиеся на хранении в Широковском РВ ГУ МВД Украины, уничтожить;

- ружье «Сайга» № НОМЕР_1, находящиеся на хранении в ГУ МВД Украины, конфисковать,

- ватный тампон с протяжкой канала ствола, три гильзы 12 калибра, 2 демонтированных патрона 12 калибра, 10 дробин, находящиеся на хранении в ГУ МВД Украины, уничтожить,

- бюстгальтер, трусы, шорты, блуза, халат ОСОБА_4, находящиеся на хранении в ГУ МВД Украины, уничтожить.

С ОСОБА_3 взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины (№ 31250272210050 МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск ЕГРПОУ 25575055) судебные издержки: стоимость проведения экспертизы № 70/01/07/23-256 от 10.06.2011 года в размере 3553,20 грн., экспертизы № 70/01/07/23-282 от 15.07.2011 года в размере 1013,04 грн., экспертизы № 70/23/1177 от 27.05.2011 года в размере 676,80 грн.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, отменить.

Прекратить производство по уголовному делу.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

СудьяО.В.Шевченко

29 серпня 2011 року