Вирок № 21389314, 27.01.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1/0121/0064/2012

Дело № 1/0121/64/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 января 2012 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего судьи Копиляна В.А.

с участием секретаря Маричевой С.В.

прокурора Бубен К.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии АР Крым, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына., не работающего, в силу ст.89 ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 13.12.2011 года, примерно в 13 час.00 мин., находясь в парке «Чернобыльцам»в районе ФОШ №5 г. Феодосии, возле лавочки нашел полупрозрачный пакет, в котором находился шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», который, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, присвоил себе и впоследствии незаконно хранил. В этот же день, в 15.00 часов, ОСОБА_2 проходя мимо дома № 27 по ул. Симферопольское шоссе, г. Феодосии, был задержан работниками милиции, так как при виде работников милиции достал из внутреннего кармана куртки полимерный шприц и стал выливать его содержимое в рот. Работники милиции, увидев это, выбили из рук ОСОБА_2 шприц и в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в последствии которого изъяли шприц с остатками жидкости, а именно наркотическим средством «опий ацетилированный»массой 0,0028 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с чем, суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и ограничиться исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что наркотические средства употребляет эпизодически на протяжении полугода путем инъекции. 13.12.2011 года, примерно в 13 часов ОСОБА_2 находился в парке «Чернобыльцам»в районе ФОШ №5 г. Феодосии, где возле лавочки нашел полупрозрачный пакет, в котором находился шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, попробовав на вкус, он понял, что это наркотическое средство, а именно опий ацетилированный. Данный шприц ОСОБА_2 взял себе для личного употребления, однако в этот же день, проходя мимо дома № 27 по ул. Симферопольское шоссе, г. Феодосии, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли шприц с остатками жидкости, который он хранил без цели сбыта для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается заключением химической экспертизы № 1/2647 от 28.12.2011 года, согласно которого представленная на исследования жидкость массой 0,47 грамма содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,028 грамма (в пересчете на сухое вещество) (л.д.19-20).

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средств без цели сбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние, признание вины.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимого, и считает, что необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, отсутствуют отягчающие обстоятельства, в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд считает возможным применить ст.ст.75,76 УК Украины.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу один полимерный пакет п.1548009 с наркотическим средством «опий ацетилированный», хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005703 от 04.01.2012г., следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и по 309 ч.1 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (один) год и обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2, оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу один полимерный пакет п.1548009 с наркотическим средством «опий ацетилированный», хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005703 от 04.01.2012г., при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 492,24 гривен за производство экспертиз психотропных веществ на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г.Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:В.А. Копилян